#5: gost - Re: naj se podre 

zgodovinska vrednost objekta ni toliko vprašanja kot sredstva, ki so potrebna za obnovo in zagon objekta. če občina ni našla ne volje ne sredstev za stavbo, ko ta še ni bila v nevarnosti, da se sama od sebe poruši od kje bo to vzela sedaj??

tudi sam ne morem verjeti, da je tako lepa zgradba tako propadla ampak je ... zgubili smo dragulj ampak dvomim, da bo koga srečala pamet zaradi tega.

razmislek bi ponudil celjskim šerifom kot so Klančnik, Stepišnik in kompanija, ki je Celju vsilila biser, ki se mu reče Tehnopolis, kot pa za idejo uporabila stavbo, ki že stoji in bi bila simbolno absolutno popolna namenu.

#27: - Re: Re: naj se podre 

 Hvala za komentar. Res je, obnova objektov kot je Rakuschev mlin, ni nikoli cenejša možnost, če jo primerjamo z rušenjem in novogradnjo. Najbolj enostavno, dobičkonosno in poceni je prodati prazno parcelo ali novogradnjo, po možnosti kakšni tuji diskontni trgovini. Vendar bi po tej logiki lahko podrli tudi Stari grad in Knežji dvorec, pa samo poglejmo, kakšne neprecenljive objekte je Celje s tem pridobilo. Skratka, varstvo kulturne dediščine stane veliko, ali se splača, pa je seveda odvisno od vrednot posameznika in družbe, pa tudi od aktualne politike.

Možno je, da (trenutna in dolgoletna) celjska oblast nima ne volje, ne interesa in ne želje, da objekt ohrani in obnovi. Res je, da v tem primeru preprečitev rušitve še ne bo prinesla dokončne rešitve. A naš cilj je zaenkrat zgolj doseči, da se opravi najnujnejša sanacija Rakuschevega mlina (podobno kot Lanovž). Če bo Rakuschev mlin saniran do te mere, da lahko prenese podnebne vplive še nekaj let, je vseeno, če pet ali deset let počakamo na dokončno rešitev. Z drugimi besedami, če ne ta, bo pa gotovo katera izmed prihodnjih občinskih oblasti pokazala podporo obnovi. Če čakamo že 40 let, bomo pa še teh nekaj let.

Edina ireverzibilna rešitev je rušitev. Rušitev zato ni rešitev.