Prvo smo vsi ljudje, nato se šele ločujemo po spolih. Zgodovina nam dokazuje, da so tudi homoseksualci bili odlični ljudje in so veliko prispevali k napredku človeštva. V življenju moramo iskati skupne lastnosti in skupne cilje, pa bo za vse življenje prijetnejše.
Otroke že od pradavnine vzgaja družba, skupina med seboj povezanih posameznikov (rodbina, pleme, rod, ...). Nikoli ni vzgoja otrok slonela samo na očetu in materi; ta dva sta bila zadolžena predvsem za zagotavljanje hrane otrokom in za zaščito. Zakaj prava ne bi prilagodili naravnim danostim.
Referendum laikov ni rešitev. Stroka je dolžna z argumenti odločati, kaj je pravilno za prihodnost družbe, politika pa ji mora verjeti in zaupati.
Stane Arh

#1431: -  

Drugi odstavek zveni zares nekoliko neprepričljivo. Vedno je vzgoja otrok slonela predvsem na starših oziroma skrbnikih. Vendar klasična družina kot si jo predstavljamo, ni edina možna oblika družine. Problem je v podrobnostih, odstopanjih, izjemah. Povprečen človek si ne more predstavljati kako je živeti v rejništvu, ali kot posvojenec, da ne omenjam še hujših okoliščin v družinah kjer vlada nasilje, alkoholizem, revščina. Zato nikomur ne odrekajmo možnosti, da otroku ponudi varno zatočišče, pa naj bo kdorkoli.

Je pa zato zadnji odstavek toliko bolj na mestu. Referendum je "demokratično" orodje na katerega se politika sklicuje kadar so njena stališča, na žalost običajno skrajno nedemokratična, drugačna, kot stališča strokovnjakov. Na javno mnenje je izjemno lahko vplivati in z njim manipulirati. Kampanije pa na koncu tako ali tako plačamo davkopačevalci. Tako imamo strokovnjake, institucije, forume ki svojih idej ne morejo speljati do konca, ker jim laična javnost na pobudo podpihovalskih politikov izglasuje svoj "veto". Sedaj si že vsakdo domišlja, da mora o vsem imeti svoje mnenje, vsepovsod deliti svojo "zdravo kmečko pamet" in se zavzemati za razne ideje, ki mu jih spretno v usta polagajo drugi.