NEHAJTE ZAVAJAT LJUDI

KER SE RAVNOKAR UNIČUJE ZRLI - preko tega pa se ljudem onemogoča odločanje o ratifikacijah mednarodnih pogodb.

TTIP bo sprejeta, voda bo (le morda!!!) rešena - kaj pa potem?

Bomo spet čakali na novo mednarodno pogodbo, ki jo bo podpisala Vlada in ratificiral Državni zbor - pri čemer je treba vedeti, da so v njem vedno bolj pokvarjeni osebki?

Zato naj se energija usmeri v reševanje ZRLI in ne v vodo.

Tole je le manever za zavajanje ljudi (boste hitro videli, če bo medijska podpora) in za odvračanje pozornosti.

https://www.facebook.com/blaz.babic

#19: Blaž Babič - TA PETICIJA ZAVAJA, PREUSMERJA POZORNOST 

 Blaž..nekjakrat sva včeraj debatirala na to temo in upam, daje vsaj doslej jasno, da ne gre za zavajanje, da smo hvaležni za to info in da delamo, kar zmoremo na to temo. O tem te tudi sproti obveščam ! ...Nisem pa še zasledil, kaj konkretno delate vi v ZEDINIMO SLOVENIJO in kako še lahko mi ob tem pomagamo !? ....Za ta projekt smo se odločili in smo ga odločeni nadaljevati , hkrati pa, kot veš po svojih močeh delujemo in s e trudimo vplivat na odločanje o ZRLI , ki bo 11.02, do 05 02. pa je treba vložit amandmaje ! Nikakršno zavajanje to ni in vsekakor je vsem nam v interesu, da se ne sprejme tak zakon ! Če ste ga doslej zgolj v vaši skupini obravnavali , je seveda žalsotno, da mediji in mi glede tega spimo, čeprav verjamem, da bi o tem tudi iz vaše strani lahko vsaj po spšletu izvedeli kaj več tudi prej !?..Pač nismo profesionbalci, nimamo nobene aghende zadaj in vse, kar smo odločeni bardit je, da storimo vse, kar zmoremo, da se ne zgodi ta tragidaj z vodo za narod, kot tudi ne vse ostale, kamor vsekaor đše kako sodi  tudi ZRLI !! 

Še nekrat torej ..:Kaj počente vi na to temo in kako lahko pri tem po tvojem  sodelujemo ??? 

#19: Blaž Babič - TA PETICIJA ZAVAJA, PREUSMERJA POZORNOST 

Živijo Blaž (in avtorji peticije),

Evo, tudi sam sem pravkar, z malce zamika, prejel e-dopis za podpis peticije. :-) Naj na hitro zapišem le nekaj kratkih in bolj ali manj splošnih komentarjev, ker za kaj več zdajle žal (ali za koga tudi na srečo :> ) ne utegnem. Vsekakor pa so tole tematike za zelo široke in globoke debate!

V slovensko Ustavo bi bilo zagotovo treba vpisati "neodtuljivo pravico" še do marsičesa. In ko smo že pri pravicah - enako najbrž tudi glede marsikatere dolžnosti. To, da je treba predstavnike lastnega naroda, torej lokalne in slovenske poslance v EP, s peticijami prositi za pozornost (...), pove marsikaj o marsičem oziroma marsikom. Predvsem o volivcih. (Čeprav, enkrat, dvakrat se vsakdo lahko zmoti, ampak trikrat+ je že neodpustljivo in indikativno!)

Se strinjam glede Zakon o referendumu in o ljudski iniciativi (ZRLI)! O tem sva nekaj debatirala ob najinem zadnjem srečanju. Trenutno sicer ravno nisem na tekočem z aktualnimi dogajanji, željami in nameni zakonodajalcev (vključno z njihovimi lobisti, naročniki, financerji ali kar "resničnim gospodarji") v ozadju ZRLI, sem pa neodtuljivega mnenja, da bi moralo biti ob vsakem poseganju na referendumsko področje biti zelo GLASNO, (vsem vse) zelo JASNO in v čimvečji meri SOGLASNO. Predvsem pa bi si želel, da bi Slovenija pravzaprav ravno na tem področju najprej ujela Švico!

Glede peticije za vodo - dvomim, da bo takšnale peticija v neki neznatni Sloveniji imela sploh kaj haska že doma, kaj šele morda v tujini (sploh glede na dejstva, navedena v sami peticiji). Pa s tem ne bi rad kogarkoli odvrnil od podpisovanja te peticije. Vsebinsko bi imel mnogo pripomb, zlasti glede jasnosti nasploh in določenega jasnega cilja. Pravica do vode še zdaleč ne pomeni tudi ustrezne zaščite (površinskih in podzemnih) vodnih virov na območju države. Itd.. Takih problemov, če temu lahko tako rečem, bi se bilo treba lotiti bistveno radikalnejše. A ne z granitnimi kockami! (Hej, mimogrede - kje pa se zadnje čase skrivajo NAŠI moralni in oh-in-sploh vrli vstajniki?!? :-/ )

Vsaj mene bi prav tako zanimalo, zakaj naj bi v Ustavi RS pravica do zadevne dobrine ne bila "dovolj dobro definirana". Ali bi lahko bili, prosim, avtorji peticije o tej konkretni navedbi natančnejši? In kakšno je o tem mnenje "pristojnih" pravnih strokovnjakov, po možnosti onih nekaj, ki imajo v tej državi še kaj kredibilnosti in so suvereni, neodvisni pri svojem delovanju, ali pa vsaj pri svojih mnenjih? (P.S. Da ne bo pomote - kaj izmed pravkar namignjenega ni morda letelo tudi na obstoječo sestavo US!)

Še ena opazka za konec - namreč glede omenjenega "... V vednost, skupini EPP, ki je nasprotovala vpisu Pravice do vode, pripadajo tudi 4 naši poslanci – P.Šolin, M.Zver, R.Tomc, L.Peterle." V tem trenutku sicer ne vem, ali je bilo omenjeno glasovanje tajno ali javno, vendar sodeč po navedeni izjavi, njen avtor očitno ne ve, kako konkretno pa so glasovali sami našteti poslanci, ali potemtakem sploh katerikoli izmed npr. vseh slovenskih poslancev v EP (eno je, kaj ti kdo pove, in drugo, kaj je taisti nekdo v resnici storil pod tančico morebitne tajnosti). Upam, da so in bodo bralci peticije dovolj inteligentni, da tak premislek še zmorejo. Nasploh pa sem mnenja, da bi morali slovenski poslanci v EP nastopati izključno kot celota, z enotnimi, skupnimi, predvsem pa lastnimi (nacionalnimi) cilji!

#19: Blaž Babič - TA PETICIJA ZAVAJA, PREUSMERJA POZORNOST 

 Mi delujemo v najboljših naših močeh in  vsega kar si napisal  se tudi zavedamo.

Smo skupina , ki ji je mar za naravne dobrine Slovenije in z vso organizacijo vpisa vode v ustavo RS imamo veliko dela

in imamo tudi vizijo kako priti do zaželenega cilja. Nekonstruktivne kritike niso v skladu našega delovanja.

#19: Blaž Babič - TA PETICIJA ZAVAJA, PREUSMERJA POZORNOST 

 hej g.Blaž:  ustvari novo petricijo-pa te bomo najbrž kar vsi podprli--ker se nemara res premelo zavedamo tudi tega problema,a to glede vode se mora vseeno urediti---kar pa se tiče naših liderjev v evrop.parlamentu:žalost,sramota,še huje je pa :neozaveščenost_piše še g, Blaž!