Skoraj bi pozabil...par dni nazaj sem pisal Nataši Pirc Musar! Ki mi je na trenutno stanje v Mb odgovorila z :
Pogodbo sem natančno preverila in vse nezakonitosti smo iz nje odpravili. Nadzor nad prekoračitvami hitrosti je zakonit. Rekla pa sem že večkrat, da je takšen nadzor nad občani kontra produktiven, rekla sem celo, da gre za teror nad ljudmi. Takšna masa ugotovljenih prekrškov v nekaj dneh kaže na to, da je nadzora preprosto preveč, pa čeprav je zakonit. Radarjev se v skladu z zakonodajo ne označuje, jih pa policija kdaj označi, saj želi delovati z oznako tudi preventivno. Kazni se ne bo plačevalo zasebnemu partnerju Iskra Sistemi, temveč občini, ta pa bo morala v skladu s pogodbo določen odsotek za postavitev sistema plačati temu zasebnemu partnerju. Vi kar zahtevajte pogovore z županom, upam, da bo tudi on sprevidel, da tak način polnjenja občinske blagajne ni pameten. Prometni prekrški preprosto ne bi smeli biti biznis.

#406: kontra -

Kaj pa ima informacijska pooblaščenka opraviti s preverjanjem zakonitosti pogodbe?  In kaj ima opraviti s spreminjanjem pogodbe? Teh pristojnosti nima, nezakonitosti nima kaj odpravljati, lahko jih le obelodani. Informacijska pooblaščenka lahko posreduje samo v primeru, ko gre za kršitev dostopa do informacij javnega značaja ter ko gre za zlorabo osebnih podatkov. Za preverjanje zakonitosti pa imamo druge institucije. Mimogrede, sem mnenja, da občina nima kaj skrivati pogodbe pod krinko poslovne tajnosti, gre za javna sredstva, zato bi pogodba morala biti javna. Jasno je, da s pogodbo ni vse v redu, kajti drugače je občina ne bi skrivala. No v tem primeru pa inf. poobl. lahko da zadnjo besedo, saj gre za informacije javnega značaja. Ampak glede na dosedanje ukrepanje Pirc Musarjeve dvomim, da bo obelodanila vsebino pogodbe.