"Vladi sporočamo, da manj ljudi s primernimi prihodki pomeni manj trošenja, manj trošenja pomeni manj prilivov v proračun, manj prilivov v proračun pomeni poglabljanje krize. Le kako taka preprosta računica naši vladi ni in ni jasna?! Morda pa jo samo ignorirajo?!"

se samo smešite in dokazujete, da vam ni niti približno jasno, kako funkcionira življenje in ta svet. Po tej logiki bi se lahko vsi zaposlili v državnih službah, na veliko trošili in uživali v svoji (anti)produktivnosti, ali kako?

Seveda so ukrepi kruti in bi morali vsekakor začeti rezati javno porabo na drugih področjih, ampak zaradi kupa neumnosti, ki so del te peticije, je nikakor ne podpiram. Raje imam otroke doma..

#49: Dule - S takšnimi izjavami...

Spoštovani "Dule",

še dobro, da ne razmišljamo vsi enako, kajne? :-)

Smešite se vi in to z izjavo, da imate raje otroke doma. Realnost je taka, da nas večina za preživetje dela in posledično hodi v službo, torej naj imamo otroke doma?! Po vaše bi torej morali dopustiti take spremembe, kot jih predlagajo, samo zato, ker vam ne ustreza vsebina peticije in ste se vtaknili v en odstavek, ga vzeli iz konteksta in ga razumeli po svoje?! Bomo imeli pa otroke doma...

Citirani odstavek se je nanašal zgolj in samo na del posledic predlaganih ukrepov, ki bi povzročili še dodatno brezposelnost vzgojiteljskega kadra. Samo na to. Glede na to da prihodki proračuna iz domačih davkov na blago in storitve predstavljajo ca. 60% vseh prihodkov proračuna bi rekla, da prihodki na račun trošenja oz. porabe niso ravno zanemarljiva kategorija, kajne?

Jaz osebno se sicer strinjam, da je treba začeti z rezi v javno porabo, imam tudi izoblikovano mnenje o tem, kje naj se najprej reže (sigurno ne na področju vzgoje in izobraževanja), vendar to ni tema, o kateri razpravljamo na tem mestu. Izvolite, začnite s pobudo, z veseljem se bom vključila v razpravo in podprla pametne predloge.

Pa prav prijazen pozdrav,