Pošteni pogoji za vse uporabnike Soče

Komentarji

#3

Peticijo podpisujem, ker je treba imeti javno razpravo o tako pomembni zadevi, kot je reka Soča!

(Moravče, 2019-10-14)

#5

Se v glavah uradnikov dogajajo cudne stvari, ki tepejo postene in dobre ljudi. #socazavse

(Kranj, 2019-10-14)

#9

Kr nemore vsak po svoje.

(Makkum, 2019-10-14)

#11

Se ne strinjam z rokovanjem z javnim dobrom. Vsekakor sem za plačevanje za uporabo reke (v kolikor gre denar nazaj za ohranjanje le-te), vendar v mejah normale.

(Ljubljana, 2019-10-14)

#16

1. Reke ni zgradila občina. 2. Od veslanja se reka ne obrabi. 3. Če gre za omejevanje obiska, je treba najti mehanizem, ki ne bo izključeval manj premožnih.

(Brežice, 2019-10-14)

#19

Beautiful Soca for everybody (fair fees please)!!!

(Holzkirchen, 2019-10-14)

#24

Podpiram enake možnosti za vse!
Tako domače kot TUDI TUJE agencije.
Hvala za razumevanje!

(Kranjska Gora, 2019-10-14)

#26

Menim da mora biti narava na voljo za souporabo vsem, ne le tistim z denarjem.

(Cerkno, 2019-10-14)

#28

Peticijo podpisujem, ker se strinjam z napisanim!

(Ljubljana, 2019-10-14)

#35

Peticijo podpisujem, ker je nekorektno, do vsih ljudi, kateri radi veslajo, da se cene tako abnormalno podrazijo. Npr. Oro Park ( Porto de la Cruz- Tenerife) ima za svoje rezidente povsem druge tarife, kot za turiste. Ce sodim po progresivni rasti dovolilnic leta 2024 se sprasujem koliko bo slovenskih kajakasev na Soci?!

(Nova Gorica, 2019-10-14)

#37

Morajo imeti kajakaši enake pravice kot vsi ostali in ker zneski nadomestil za plovbo zahajajo v tragično nerealistične višave!

(Ljubljana, 2019-10-14)

#40

Ne podpiram bogatenja obcin na racun ljubiteljev narave, kateri tudi veliko naredimo za phranjanje lepot doline, predvsempa polnjenje obcinskih blagajn ob neucknkovitosti urejanja vztopno izstopnih mest.

(loka pri zid.m., 2019-10-14)

#43

Sem domacin in tudi sam veslam po Soči.
Sploh pa tud nas domacinov nebi smeli jemati enako kod turiste!
Se pa strinjam z peticijo in vstopna mesta so zanič vrejena in vzdrževana!

(Tolmin, 2019-10-14)

#47

Se ne strinjam s tako podražitvijo uporabe vode ki je javno dobro.

(Bohinjska Bistrica, 2019-10-15)

#83

Like a kayaker and outdoor enthusiast I really like the Soca river and nature around it. I understand there is need to make prices for permits higher and to limit the number of people there. But the proposed higher prices are too much. And why just paddlers need to pay for enterance/parking? What about other tourists?
We also should know how the money are used.

(Kosice, 2019-10-15)

#93

For better Soča

(Opava, 2019-10-15)

#95

Moj podpis gre proti nepotrebnemu odloku in vseh zdraham, ki jih prinaša, ter za prost dostop do Soče za vse. Reke v Sloveniji so javno dobro in omejevanje dostopa na kakršen koli način je nedopustno. Peticija predlaga rešitve in odprto diskusijo z vsemi deležniki, kar je edini pravi način.

(Kamna Gorica, 2019-10-15)

#103

I just wont visit if you charge nearly €90 for a weeks kayaking. It will end up with a loss of income for everyone.
Lots of other countries to visit where kayaking is free

(Salisbury, 2019-10-15)

#104

Have been several times but could not afford the extra cost

(Southampton, 2019-10-15)

#106

Love the river and hope to return next year but would be put off by increasing fees and parking. The knock on effect to the economies of the Soca Valley would be great. Please reconsider and listen to the voices from the paddling community.

(Mr, 2019-10-15)

#112

I love coming to the Soča valley to go kayaking, it is one of the most beautiful places in the world. However, unfortunately, if it becomes unaffordable I must reluctantly go elsewhere.

(Freising, 2019-10-15)

#116

Rastlinska in zivalska raznozivost ekosistemov je izrednega pomena za vse ljudi. Z vsakrsnimi posegi v biotsko raznovrstnost tvegamo vsaj degradacijo prsti in vode, kar je kljucnega pomena za nas obstoj. Ekosistemi v Posocju so izredno ranljivi in hkrati nas najbolj dragocen naravni kapital. Treba je narediti vse, kar je v nasi moci, da se to obmocje zasciti in hkrati omogoci zivljenje lokalnim prebivalcem. Kajakasi so pomemben druzbeni clen na tem obmocju, saj med drugim doprinasajo k zvisevanju ravni zavednosti o dragocenih naravnih danostih Posocja, ki jo delijo s turisti in med sirso druzbo. Dvig cen plovbe jih direktno obremeni in bremeni turizem, od katerega se mnogi prezivljajo. Zascita naravnih danosti ter zivljenja lokalnega prebivalstva bi morala biti prioriteta vseh politik. Gospodarska dejavnost mora biti temu prilagojena. Ce je problem denar, obstaja veliko razlicnih nacinov, kako do tega priti, vkljucujoc zascito narave in ljudi. Iz tega vidika tale odlo, ki temelji na zvisanju cen plovbe, nima prav velikega smisla. Sporno pa je predvsem dejstvo, da vsi delezniki vpleteni v to obmocje in v ta sistem niso imeli moznosti izraziti svojega mnenja. Zato podpisujem to peticijo.

(Pivka, 2019-10-15)

#120

Peticijo podpisujem, ker se ne strinjam s trenutno ureditvijo situacije v dolini Soče. Predlogi v peticiji se mi zdijo smiselni in korak v pravo smer.

(Kranj, 2019-10-15)

#125

Soča je od vseh nas, pohlepni župani pa bi si radi na račun veslačev in javnega dobra polnili žepe.

(Ljubljana, 2019-10-15)

#128

Pred zakoni moramo biti enaki vsi, privilegiranje ali kaznovanje manjšine ni pravično in se ne bi smelo dogajati!

Reka za vse!!!

(Nizka, 2019-10-15)

#133

Sem star kajakaš in večni ljubitelj vode, Soče!

(Celje, 2019-10-15)

#139

The use of local bylaws to charge river users placed on the current permit scheme for the access to and from the river has crested a situation where by I could turn up with a group of hundred people, use up all the parking spots, walk down to the river, have a big grill party, use the toilets, swim in the river and then go home, and yet the moment I place a boat of any kind on the river I must pay. Thus I find that there is a gross inequity with the permit system used in the Soča Valley by river users which is absolutely discriminatory.

The solutions presented in this petition, are both serious in there considerations, objective in there outcomes and a more balanced way ahead. After a decade of the current river permit scheme, why are there no permanent toilets? Why is there no paid parking, as in many locations, the car parking is used by a wide scope of people, locals and tourists alike. On locations like Srpencia, the use of number plate recognition to charge for road access, would ensure the road usage is reflected in the specific road traffic use. Plus the current crop of "River Rangers" do little to aid the tourist experience, if you wish to have personal ensuring bylaws are upheld, be sure to overhaul there customer service perceptions.

(Øyer, 2019-10-15)

#150

A beautiful place to visit but one of many great holiday locations and with these price increase people I will visit other parts of the Alps which do not have such fees and are closer to home.

(04/03/1983, 2019-10-15)

#155

Obožujem Sočo in naravo, sovražim pa politične odločitve, ki temeljijo na logiki kapitala.

(Ljubljana, 2019-10-15)

#181

kayakers already pay a ticket and are not the only tourists who use the river, its banks, its paths. Why only us? We will have less money to spend on accommodation, bars, restaurants and we will bring food from home. The valley will be poorer. We are not the largest number of tourists present.

(Bologna, 2019-10-15)

#186

Ker se v osnovi strinjam z napisanim, ne pa popolnoma. Veslal sem to reko, ko smo ob njenih bregovih še spali, se skupaj družili, tako malo nas je bilo in fa naj bi kdaj plčevali za nekaj, kar je skupno dobro, od vseh, se nam se sanjalo ni ...

(Plave, 2019-10-15)

#192

Peticijo podpisujem ker mora tisti, ki bi hotel nekaj kasirat pred tem nekaj pokazat.

(Nova gorica, 2019-10-15)

#196

I was hoping to come to Slovenia to paddle the Soca in 2020, but if the access fee is raised to 120 Euros, I will go elsewhere as that cost is just too high.

(Cambridge, 2019-10-15)