PETICIJA PROTI USMRTITVI ŽIVALI V ZAVETIŠČIH s predlogi za izbol

Meni je pa problematična zlasti tale zadeva, izražena v naslednjih dveh točkah:
- Mesečni davek za ljudi, ki ne želijo sterilizirati/kastrirati živali oz. se želijo ukvarjati z njihovo VZREJO - pasemskih in NEPASEMSKIH živali
- Prijava vsakega legla (pasemskega in NEPASEMSKEGA) in omejeno število legel ter dodaten davek na leglo

1) Ko sem že brala prvo točko, sem dobila kolikor toliko pozitiven vtis iz tega, da si, kljub sicer precej spornemu načinu (obvezna kastr./steril.), prizadevate za zožanje paritev le na živali z vzrejnim dovoljenje. A iz naslednjih točk je potem precej jasno razvidno, da pravzaprav niti nimamo v mislih iste problematike, to je problematika NERODOVNIŠKE VZREJE, ki pridno polni zavetišča
2) Kot prvo, KOMU ali KAM naj bi se parjenje nepasemskih sploh prijavilo?
3) Namesto, da bi si prizadevali v smeri preprečitve nerodovniške "vzreje", t. i. ŠTEPANJA, ki ustvarja kvazi pasemske pse, potencialno nezdrave in karakterno problematične, ter z neodgovorno vzrejo in preprodajo producira neodgovorne lastnike, jo vi pravzaprav na nek način še podpirate? In povrhu vsega še enačite s pravo, odgovorno vzrejo rodovniških psov, s tem ko "vzrejo" pasemskih in nepasemskih mečete kar v isti koš?
4) Tale odnos "vsak novorojeni mladič pomeni manjšo možnost za žival iz zavetišča" se mi zdi z vidika kinologije zelo sporen. Torej, zajeziti moramo pasemsko vzrejo, zajeziti moramo nasploh kar pasme same, da bodo živali iz zavetišča lažje našle dom? In kdo je kriv za produkcijo zavrženih živali? Pasemska vzreja ne! Ne razumite me narobe, seveda sem mnenja, da smo za zavržene živali in tiste v zavetiščih prav tako dolžni poskrbeti in jim po svojih najboljših močeh najti čim boljši dom, za svojo situacijo niso krive same in niso popolnoma nič manj vredne od pasemskih, vendar je res način, ki ga vi predlagate, pravi? To je podobno, kot da bi problematiko osirotelih otrok hoteli rešiti na ta način, da bi skušali zajeziti vsa nadaljnja rojstva, v upanju, da se bodo ljudje potem raje odločali za posvojitev (ok, primerjava otrok - žival sicer ni najboljša, tudi ne najprimernejša, ampak princip pa mislim, da sem le zadela).

S čimer pa se strinjam, je zagotovo to, da možnost posvojitve zavetiškim živalim jemljejo živali, ki jih producira masovna, nenadzorovana (nerodovniška) "vzreja", katere cilj je zgolj denar in je sporna že v osnovi ... še vedno vztrajam, da bi velik del problema zavrženih živali rešili, če bi se končno začelo premikati kaj v smeri zaviranja vzreje "čistokrvnih brez rodovnika".

Problem zavrženih živali namreč ne ustvarja dejstvo, ali je žival kastrirana ali ne, pač pa zgolj problem NEODGOVORNEGA LASTNIŠTVA, ki pa je seveda globlji in širši. Z vzrejo naj se ukvarjajo tisti, ki se na to področje res spoznajo in ga obvladajo, torej registrirani vzreditelji - edino tako je lahko produkcija novih mladičev nadzorovana, korektna, nesporna in edino to lahko kolikor toliko zagotavlja odgovorno lastništvo. Odgovorno lastništvo pa pomeni tudi odgovorno ravnanje z živaljo v času gonitve samic - s čimer torej kastracija/sterilizacija lahko ostane stvar osebne odločitve in ne nuje iz preventivnih razlogov.