prepoved SAZAS -a pregon vpletenih, tudi pravnikov kateri delujejo na arhaičen način

"a ja nisi napisal katera je edina rešitev za pot iz te krize, a toliko si pisal in pisaril žal ne najdem v tvojih postih niti enega odgovora. To kar počnemo ni to kar si opisal. To njih močno boli in se zavesdajo kakšna nevarnost jim preti. To je zelo črn scenarij za njih. Te obsodbe kar jih bom jaz dobil so res žrtev, ampak ime so si že zapravili.To pa še ni najhuhe.
Tudi mi nismo tepci da ne bi vedeli kaj moramo storiti."

Večkrat sem že napisal da je rešitev v spremembi ZASPa in to je potrebno spraviti v parlamentarne klopi.

Nisem napisal mojega imena, sodelujem pa že leta v različnih pogajanjih ( "borbah") z njimi. Tudi ime bo sledilo, ko bom videl tudi konkretni rezultat v tej smeri v tej peticiji...zaenkrat sem le komentator in povem svoje mnenje, ker zadeve kar poznam, kar je plod dolgoletnih spornih zadev, ki jih poizkušamo v okviru današnje veljavne zakonodaje medsebojno urejati. Tudi marsikatero pobudo smo dali raznim komisijam, tudi pobude za spremembo zakona o medijih in podobno. Vse to je povezano in edina pot je sprememba zakonodaje. Trenutno lahko plavamo samo v veljavni zakonodaji, ki jim omogoča to kar počnejo, pa ne samo omogoča, določa jim da morajo. Europa naše zakonodaje ne bo spremenila, mi sami oziroma naši poslanci jo morajo, da bo primerljiva z sosednjimi državami, ki imajo to bolj pravično urejeno.

Najvažneje je, da jim zakonsko omejimo njihov repertuar. Naj imajo svoje članstvo, samo tako kot je danes, da je vsa glasba njihov repertuar, pa ne more biti. Omogočeno nam mora biti, da sami izberemo ali bomo koristili in za kako ceno nekaj iz njihovega repertuarja, ali ne. Moramo imeti možnost izbire, danes pa te izbire ni, ker je vse zakonsko v skladu z ZASP_om in posledično mednarodnimi pogodbami vsa glasba njihov repertuar. To je izvirni greh in vzrok vseh problemov. Njihovi agentje pridejo v lokal in če vidijo radijski sprejemnik ali že samo zaznajo glasbo iz računalnika, si zavezan plačevanja nadomestila za uporabo glasbe po veljavni tarifi, pa četudi bi bil ti sam avtor ali producent te glasbe. Skratka repertuar je tisto najbolj sporno. Če bi bil omejen, naj navijajo cene za svoje kolikor hočejo, jih pač ne bomo predvajali, če za nas ne bo sprejemljiva cena. Ne morejo pa zaračunavati vse glasbe in to je najprej treba zakonsko spremeniti.

Poglej, jaz naročim nekemu glasbeniku da mi naredi glasbo za nek konkretni projekt, to glasbo plačam in s plačilom plačam tudi vse  avtorske  pravice  in tako preide v mojo last. Taka glasba nebi smela imeti ničesar s SAZAS-om, IPF-om asli AIPA, če jih jaz ne pooblastim (postanem njihov član), da ščitijo avtorske pravice. Po današnji zakonodaji imajo pravico do nadomestila tudi za omenjeno glasbo, čeprav jaz od tega ne bom imel ničesar.

Še cel kup drugih anomalij ti lahko naštejem, ki so zagotovo krivične, samo spet naletimo na ZASP. Torej je edina pravična rešitev sprememba ZASP-a, da te anomalije odpravi. Prakso imamo, vemo kaj je narobe in samo prilagoditi je treba zakon, da se to uredi. Kdo pa spreminja zakone in kaki so postopki do spremeb, pa tako vemo.