prepoved SAZAS -a pregon vpletenih, tudi pravnikov kateri delujejo na arhaičen način

#394: Boris odreitz - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Ne  nisem mislil na tvoje  ime saj ga najdeš v več povezavah na netu...mislil sem na večino ostalih..narobe  si razumel.

Boris, z večino napisanega se  strinjam in tudi vseskozi pišem, da  je  te  zadeve  potrebno urediti, da  bo pošteno in vzdržno. Pa ne samo SAZAS, saj IPF ni nič boljši in izsiljuje z novo tarifo, poleg tega je pa še AIPA ustanovil. Vsi samo na kup mečejo in res je, da dobijo iz tega žaklja največ tisti, ki so pri koritu, glasbeniki kot  si zgoraj napisal pa ničesar.

Kot  koristnik glasbe se  z njimi ubadam ravno toliko časa kot  ti, že  od  takrat  dalje, ko je  bil na čelu še  Domicelj. Nikoli se  z njimi ni dalo nič pogovarjati in dejansko nas  nikoli niso šmirglali, vedno si se  lahko pogovarjal le  sam s samo. So imeli pa v nulo preštudirano zakonodajo in za vsak ugovor, zavrnjen račun in ostale  pritožbe, so postregli z ustreznimi členi zakonodaje, na tej osnovi smo tudi izgubljali tožbe. Šele ko je  medijska zbornica pritisnila naje so se  začeli pogovarjati vsaj tam. Sodelujem s svetovalcem, ki v nulo pozna te zadeve in je  zastopal večino največjih medijskih hiš. Uspelo nam je  zminirati v uradnem listu objavljeno tarifo iz  leta 2007, nekaj drugih malenkosti tudi, vse  ostalo je  pa povezano kot  pajkova mreža. Kar  se  dogaja  znotraj SAZASa je  njihova  interna kontrola in ureditev in v to ne moremo posegati, ker  to ni naša pravica, kako se  pa pobirajo nadomestila, pa je naša pravica, kjer  lahko spremenimo pravila igre. Pravila igre  pa kahko spremeni le zakonodaja. Takrat ko bo  politična volja, je pa potrebno preko vseh institucij sodelovati pri pripravi in korekciji zakonodaje, preko vseh možnih poti, preko medijske zbornice, preko združenja gostincev in lastnikov lokalov, do vas avtorjev in glasbenikov, ki niste čalni kolektivnih organizacij, kot  so ZASAS IPF in AIPA. V tem jaz vidim rešitev in samo o tem tudi vseskozi pišem. Drezanje  v njihovo interno ureditev ni plodno, ker  imajo svoje  interne organe, svoje  članstvo in denar "kao" delijo po teh pravilih. Samo njihovi člani lahko posegajo v to ureditev in pa seveda tuji pogodbeniki, ki za njih tudi pobirajo keš.

Torej pritisniti na poslance da se ZASP spremeni, to je  po mojem mnenju in po mojih dosedanjih iskušnjah z njimi,edina rešitev.

Torej ponavljam še  enkrat, da je  to kot  je  danes  nepošteno urejeno, da so se  vtihotapili čisto v vse  pore kjer samo diši po glasbi in da  povsod  pokasirajo.

Malo več je  tudi zadnje obdobje manipulacijskega prostora in volje po dogovorih, ker  se  "pekljajo" z IPFom, in drug drugemu dokazujejo, kdo je bolj pomemben in več vreden, ali založbe z fonogrami ali avtorji. V EU velja pravilo, da  vse  dajatve na  področju avtorskih zaščit ne  smejo prekoračiti predpisanega procenta prihodka koristnika za določeno vejo uporabe glasbe. Pri nas je samo SAZAS v večini primerih nad to mejo. Že kako leto potekajo pozivi in aktivnosti GZS, da bi se se  vsa nadomestila  pobirala  na enem mestu, potem naj se  pa sami med sabo dogovarjajo koliko komu pripada. Bila naj bi enotna tarifa in bi ne  bili več vezani ne  na  SAZAS  ne  na  IPF in ne  na AIPA.

Torej Boris želim ti uspeha. Če  bom pa tu zasledil, da  mogoče  lahko tudi kaj pripomorem, se  bom pa oglasil.