Pobuda za sprejem zakona o prepovedi opravljanja vseh političnih funkcij pravnomočno obsojenim

#1432: nn -  

  s tem ne morem strinjati. 

- ker imamo zakon o poslancih že nekako od leta 1992. Od takrat vsak, ki razume slovensko, lahko prebere, da pravnomočno obsojeni ne morejo biti poslanci. Ta zakon velja čisto za vse, pa tudi za Janeza Janšo. Kaj je tu narobe? Narobe je, ker Janez Janša ne spoštuje slovenske zakonodaje in slovenskih sodišč. In ker so v državnih ustanovah ljudje, ki služijo njemu in ne državi. Če v zakonu jasno piše, da obsojeni ne morejo biti poslanci, kako je lahko volilna komisija v nabor kandidatov sprejela ljudi brez potrdila o nekaznovanosti? Demokracija niso samo pravice. So tudi dolžnosti! Politik, ki slovenskih sodišč ne spoštuje in jih javno imenuje krivosodje, bi moral že samo zaradi tega prevzeti politično odgovornost.  

- kdor samo malo pozna zakon o kazenskem postopku ve, da je v proceduro sojenja vgrajena množica varovalk, ki rigorozno preprečujejo, da bi bil nekdo po krivici obsojen. Če nekdo pride do tretje stopnje sojenja, je to zelo zanesljiv znak, da je bil obsojen po pravici, ker so dokazi o krivdi trdni. Vztrajno zanikanje krivde in odličen odvetnik bi v vseh teh letih sojenja zlahka sesula vse dokaze na trhlih nogah. Če kdo meni, da to ne drži, bi moral to dokazati. Dovolj je bilo nakladanja. Sodišča delujejo veliko bolje kot v časih, ko je bila državna tožilka Barbara Brezigar, pravosodni minister pa Lovro Šturm, ki sta marsikateri proces preprečila. V tistih časih ni bilo procesov proti tajkunom, čeprav so se ravno v tistih časih najbolj plodili.

-ustavno sodišče dosedaj ni niti malo obravnavalo vprašanje, ali so se Janša in njegov krog dogovarjali za podkupnine ali ne. Kot da to ni pomembno. Ne vem, kako bo naprej, ampak zaenkrat njihovo začasno odločitev razumem kot da menijo, da je demokracija v nevarnosti, če se zapre poslanca, ki je storil kaznivo dejanje. Ali to sedaj velja za vse poslance? Ali bodo sedaj lahko vsi po vrsti počeli nečastna dejanja, zraven pa govorili: 'kaj nam pa morejo, saj nas ščiti ustavno sodišče, ker mi smo demokracija'..  Šrot in Adrijana Starina sta menda že vložila zahtevo na ustavno sodišče, naj prepove uporabo nekih dokazov in s tem zaščiti njune človekove pravice. Jima bo uspelo?

-kdo je zate udbomafija? Težko te razumem, ker so tvoje obtožbe zelo splošne. Ali so to vsi Slovenci, ki se ne strinjamo s stranko SDS in njenim vodjem?

-nekakšna mafija res obstaja. To so tisti, ki kradejo državo in zraven rušijo veje oblasti... pa tudi tisti, ki jih pri tem podpirajo. Tu bi res lahko napravili red. 

-ta peticija ni samo proti Janezu Janši. Je proti vsem politikom, ki so obremenjeni s korupcijo in drugimi kaznivimi dejanji. Niso vsi politiki obremenjeni s tem. Pravzaprav je takih malo. Menim, da je tu treba potegniti jasno črto. Saj jo že imamo: to je pravnomočna obsodba za več kot šest mesecev. To bi lahko bilo jasno, da nista sodrga in sovraštvo tista, ki odločata. Vsaj dokler funkcionira pravna država, sodrga ne sme diktirati sodnih odločitev. Res je.. če bi Janša odstopil, trenutno ni nikogar, ki bi zanj še veljala ta peticija. Sem pa prepričan, da bomo v prihodnosti zakone te vrste gotovo še potrebovali. Za vsak slučaj.