prepoved SAZAS -a pregon vpletenih, tudi pravnikov kateri delujejo na arhaičen način

#451: boris odreitz - Re: Re: Re:  

 Doseči je potrebno samo to, da imajo avtorji pravico sami odločati, kdo, kako in na kak način bodo ščitili svoje pravice. Oduzeti jim je treba male pravice, ker jim trenutna zakonodaja nalaga, da jih ščitijo. Torej pobirajo za vse male pravice, ne glede na to, ali je  nek avtor njihov član ali ne. V primeru, da to dosežemo, naj potem vrednotijo svoje ćalane kolikor hočejo (trg bo pokazal ali se jim to splača), mi bomo pa  imeli možnost izbire, katero glasbo bomo uporabljali in za kako ceno.

Če se bom jaz individualni dogovoril z nekinm avtorjem in bova sama mesebojno urejala avtorske pravice, to ne sme biti več v domeni SAZAsa. Danes, po veljavni zkonodaji, si pa lastijo prav vso glasbo na račun malih pravic. Samo to je  potrebno doseči, pa smo rešili vse.

Kako pa potem oni urejajo znotraj njihovega članstva, nas  pa  ne  briga več. Ker  naše  edino merilo bo trg. po kaki ceni bomo kaj koristili in koliko se  nam to splača. Danes teg pravice  nimamo uzakonjene in to nas tepe, njim pa daje  neupravičeno kasiranje denarja.

To imajo na primer  pri nemški GEMi urejeno. Če kupiš neko glasbo, si kupil tudi pravice (odvisno od  pogodbe) in za to ne plačuješ nićesar  več. Večina lokalov in kafičev predvaja kupljeno glasbo, prav tako tudi ni več dodatnih dajatev na naročeno filmsko ali kako drugo glasbo. Z nakupom ni več dodatnih plačevanj, in ni nobenih malih pravic več, pri nas  pa te pravice so. Četudi kupiš glasbo pri Gemi, javno predvajanje  na našem teritoriju zapade  še  v male  pravice. To je  pa zelo narobe in to je  treba v noveli zakona urediti. To je treba našim poslancem zabiti v glavo.