Brez spremembe ZAMPa nobena peticija proti SAZASu ne more biti uspešna..torej bi morala biti peticija za spremembo ZAMPa in ne proti SAZASu. Zkonodaja točno določa (pravično ali nepravično) pravice in obveznosti posameznih kolektivnih organizacij ali združenj, katere ščitijo pravice avtorjev do nadomestila za javno predvajanje. V resnici je problem v tem, da je (na primer SAZAS) dolžan sprovajati zakonodajo in torej tudi zaračunavati nadomestilo v skladu z veljavno tarifo. Peticija je že v štartu nastala iz nekih osebnih prizadetosti avtorja peticije in je v bistvu komentiranje neke "krivice" ki se mu je zgodila. Ni pomembno stališče posameznika okoli tega, dokler zakon ( ZAMP) jasno določa, kako je z avtorskimi pravicami. Zaenkrat je pač tako, da je samo na nas samih, koliko javno priobčene glasbe si lahko privoščimo(glede na naše finančne sposobnosti), tarifa je jasna torej tudi cena. Ali so to parazitne organizacije ali ne, ali izpolnjujejo tudi obveznosti do svojega članstva, pa ni v naši pristojnosti, ampak njihovi.

#331: jest -

oni so paraziti in  niso to same zamere avrtorja peticije nas je veliko katere so pokradli izropali in uničili. Zato ti jest ne seri po nas vseh Avtor peticije ima prav pa še kako .