peticija proti uspavanju dveh psov v napadu v Črnomlju
Komentarji
#6
Podpisujem za resitev psov z nastanitvijo pri odgovornih lastnikih(Trzic, 2017-09-17)
#22
Niso krivi psi! Krivi so neodgovorni lastniki, neuztrezna zakonodaja in nezainteresirana inšpekcija!(Ljubljana, 2017-09-17)
#25
Psa nistabila udelezena v napadu in si zasluzita moznost prevzgojno solanje pred usmrtitvijo. Poleg tega psa nista bila zlorabljena in posledicno nimata travm ali slabih izkusenj z ljudmi. Zato so moznosti za normalno vedenje psov toliko boljse. Psa nista agresivna ampak prestrasena so potrdili tudi strokovnjaki v zavetiscu ki so jih prevzeli do koncne odlocitve o usodi psov.(Ljubljana, 2017-09-17)
#30
Ker se gre za življenje.Ker,ko pomislimo zakaj sta dva potegnila v napad z enim psom, ni čudno, saj psi delujejo krdelno.
Potem takem psa ne potrebujeta prevzgoje ampak samo dom,kjer bosta edina psa oziroma bosta živela življenje v drugačnih pogojih, kot doslej. Pa četudi skupaj...torej s pozitivno motivacijo dobimo pozitiven odziv tudi od psa.
Prosim pristojne službe, da gledajo na življenje in ne žival kot stvar.
(Zagorje ob Savi, 2017-09-17)
#42
.(Marjeta, 2017-09-17)
#47
Poznam razmere v katerih so psi ziveli....vem da si zasluzita super dom, brez maltretiranja in kjer se svojega lastnika ne bosta bala....vse prevec je uvazanja psov, v takih primerih pa res ne znate ukrepati in narediti kot je prav! Pasja sola ZA PSA pa zna narediti kot je prav, psa niti ne potrebujeta prevzgoje, potrebujeta rehabilitacijo od dogodka on potrebujeta osebo, ki ju bo vodila naprej skozi zivljenje.....prevec so pretrpeli ti psi, dajte jima VSAJ moznost! Ne strinjam pa se da se vrneta k doticnemu lastniku....(trzic, 2017-09-17)
#50
9(Ljubljana, 2017-09-17)
#58
Zato ker drugim dvema psoma niso dokazali ugriza, bila sta tam kar pa se ne pomeni da sta odgovorna za povzroceno dejanje.(Ljubljana, 2017-09-18)
#82
Psi morajo dobiti se eno priloznost!!!(Maribor, 2017-09-18)
#83
Dajte jima možnost!(Maribor, 2017-09-18)
#106
Tudi v Sloveniji imamo strokovnjake, ki lahko presodijo ali sta psa dejansko agresivna in če sta ali obstaja možnost prevzgoje.(Grosuplje, 2017-09-18)
#117
Sem proti usmrtitvi nedolznih psov(Ljubljana, 2017-09-18)
#118
Niso psi krivi, da se je zgodilo kar se je zgodilo. VEDNO SO KRIVI LASTNIKI. Uspavajte raje njih(Domžale, 2017-09-18)
#130
Za nesrečo je odgovorem kriv in vse drugo človek,lastnik.Torej naj odgopvarja človek ne pes.(Kočevska Reka, 2017-09-18)
#133
NI KRIVA ŽIVAL.....KRIVI SO TI LJUDJE...naj se jim sodi in obsodi.(Koper, 2017-09-18)
#142
ker živali ne morejo odgovarjati zaradi neodgovornosti lastnikov....Tukaj je bil evidentni primer zanemarjanja živali, pravzaprav mučenja in ni nič čudnega da se je zgodilo, kar se je. Absolutno proti, da se zaradi neodgovrnega lastnika usmrti žival. Sem pa za to, da se lastnika obtoži zaradi umora, ki ga je s svojim dejanjem posredno povzročil!(Litija, 2017-09-18)
#146
No kill for stray animals! Never!(Ljubljana, 2017-09-18)
#149
psi niso nič krivi :((letuš, 2017-09-18)
#170
Napadalec je bil en pes. Zakaj uspavati vse tri?Naj se jima poiščite nove odgovorne domove.
(Ljubljana, 2017-09-18)
#181
Se strinjam(Celje, 2017-09-18)
#191
Banda pokvarjenja, ali bi streljali, ali vse usmrtili..kam to vodi.(Mb, 2017-09-18)
#195
Absolutno sem proti . Kaj ni bila dovolj ena smrt, je treba še dve? Psi niso popolnoma nič krivi. Zakaj so napadli nihče ne ve. Torej?(Sežana, 2017-09-18)
#198
Ker naj bi ljudje imeli razum.....dajmo ga tudi uporabljat! Inšpekcije pa naj začnejo KONČNO delat!(Seča, 2017-09-18)