Proti poboju nutrij na Ljubljanskem barju

Bitka za nutrije je kljub vsem ogorčenju širše javnosti izgubljena

Kaj res nismo poslali, s svojo ogorčeno reakcijo, dovolj jasno sporočilo odlocevalcem?
Ali je možno, da se kljub podnebnim kataklizmam, celo onesnaženju barja, dovolijo jemat denar iz podnebnega sklada za to morijo, ko je prepotreben drugje, za sanacijo dejanskih podnebnih posledic?
Ali je res možno, da si nek nadut lovec, vodja krajinskega parka, podkrepljen s podkupljeno "stroko" brez argumentov in pojasnil, dovoli trmariti in delati po svoje kljub vsem dokazom, da se širša javnost enostavno ne strinja s to nehumano metodo, ko smo vendar aktivisti in društva ponudili druge možnosti za humano rešitev problematike?
Pa da od pristojnega ministrstva kateremu smo uradno predali v nekaj dneh rekordno število zbranih podpisov, niti odgovora nismo vredni?! A je to sploh zakonito? A ne obstajajo nekakšni uradni protokoli, po katerih morajo delovati zaboga?!
Pa da bandi morilski niti predsednik vlade ne more do živega no.
Kje mi živimo?!!!

Nutrije grejo. Pika. Brez debate. Brez pojasnil, smiselnih argumentov, brez odgovora uradnih organov na uradno predane podpise, brez konzensa javnosti!!!! Kdaj boste imeli dovolj?

1. Kaj nam sploh še preostane?
   Delite prosim, ozaveščajte, glasni pokažite ogorcenje, ker danes so nutrije, jutri bodo prostozivece mačke, ki pobijejo preveč ptic.. Labodi, ker da se jih je naselilo že preveč... Norosti ni konca, dokler jo ne zaustavimo.

AFERA NUTRIJE

AFERA NUTRIJE:
Ko sem amatersko sestavila peticijo proti popolnem odlovu nutrij, sem sicer pričakovala velik odziv sodržavljanov, saj smo Slovenci načeloma ljubitelji narave in vsega v njej, a takega cirkusa kot je nastal iz tega, zagotovo ne.

Po eni strani mi imponira, da je močen odziv javnosti zmešal štrene drugače nedotakljivim lovskim lobijem in izpostavil marsikatero nepravilnost v postopkih odlova in se ga že tretjič prestavlja (Tokratni izgovor je, da se morajo logistično pripravit. A prve dvakrat se pa ni bilo potrebno?).
V resnici pa čakajo, da se pomirijo duhovi in javnost malce pozabi, tačas pa se s pomočjo plačanih pisunov nabija propaganda, kako so čez noč postala najbolj škodljiva bitja v zgodovini invazivnih vrst.
Najbolj žalostno od vsega je, da nekateri celo začenjajo verjet.
Tako značilno za Slovence, da so se kakor vedno ustvarila dva tabora, za in proti, da se ne bi slučajno združili proti tistim, ki tako ali drugače mimo javnosti odločajo o naši usodi.

Pa ponovimo.
Spomnimo se najprej kdaj je začela ta hajka na do nedavnega neinvazivne tujerodne živalice. Takoj po škodi na slabo kakovostnih ceveh dveh elitnih bungalovov na Ljubljanici.
Že to bi lahko dalo javnosti mislit.

Ko se je javnost s peticijo v velikem številu dvignila na noge, pa laži in nabijanje po vseh mainstream medijih. Čez noč so se iz tujerodnih prelevile v naravnost genocidne za vso biodiverziteto. Se res ne vprašate zakaj ni ta problematika izpostavljena nikdar prej in živijo v našem okolju ponekod že prek 50 let?

Priročno izbrana "stroka" pa take kontradiktorne nebuloze kvasi, pol se pa čudijo, da je več kot pol države teoretikov zarote in zakaj nimajo več osnovne kredibilnosti s strani javnosti.

Kako jih jemati resno, ko v istem stavku take izjavijo?
"Natančno število nutrij ni znano, trendi rasti pa kažejo, da se je njihovo število podvojilo ali potrojilo"
Kako? Na osnovi katerih stevilk, če natančno število sploh ni znano.
Ali zadnje nekaj dni:
"Njihova škoda na biodiverziteti je enormna. S pilotnim projektom odlova bomo ugotavljali vpliv na okolje.."
Ma čakaj malo? Kako lahko brez natančne študije o številu in vplivu na okolje, po odlovu ugotavljamo le to?

Te dni bi nas radi celo prepričali, da je catch and kill najbolj human način reševanja problematike, ko ta pomeni, da bodo pretežno vodne živali na suhem mučili do pobiranja kletk, tudi po več dni in jim potem namenili odrešilni šus v glavo in jih spet za korist lovske zveze, ki ima od tega pilotnega projekta edina korist, meso prodali za pasjo hrano.
Mimogrede, svinec iz metkov je strupen in neprimeren za predelavo v pasjo hrano. Ali bodo raje šparali na municiji in nebogljeno žival rajši pokončali s kamnom, palico, brco?

Na pozive društev in javnosti, da bi bila sterilizacija/kastracija bolj human pristop, glede na to, da je življenjska doba nutrij le dve do tri leta, pa je izgovor, da ne vedo kaj bi tak poseg naredil na medsebojno socializiranje le teh. Zdaj jih je pa strah za njihovo dobrobit? In zakaj bi bilo pri nutrijah, ki so enako sesalci, kaj drugače kot na primer pri mačkah, katere število in vpliv na okolje že desetletja rešujemo na tak način.

Ko se je v bran takemu nehumanemu pristopu odlova, hvalevredno pridružila Tina Gaber in svojo prepoznavnost izkoristila za prenos pomembnih informacij javnosti, pa jo hočejo mediji raztrgat. Nihče ne preučuje dejstev, ki je dejansko navedla, o načinu delovanja in sumljivih poslih lovskih lobijev, pac pa njo secirajo in se posmehujejo.
Ne podpret, da se ženska trudi obelodanit korupcijo in se zalaga za bolj kontrolirano obliko odlova in za zaščito prostoživečih vrst, gremo jo raztrgat.
Skratka žalostno vse skupaj.

Tačas pa število nutrij na nezaščitenih področjih vpada. Lovske zveze so že dobile direktive in gušt kalit svoje frustracije in se še bolj intenzivno izživljajo nad njimi.
Marsikateri sprehajalci opažajo, da ne srečajo več običajnih družinic nutrij, ki so leta naseljevale določene obvodne lokacije in so jih sprehajalci redno videvali.

Danes so nutrije, jutri spet medvedi, pa spet volkovi, pa srnjad.. Kdaj boste dojeli, da je največji sovražnik narave človek, konkretno lovec.

Kaj ni čas, da se v tej zeleni oazi, ki na evropskih tleh imamo, začnemo zavedati dragocene in redke biodiverzitete in jo zaščitimo pred nekontroliranim in nereguliranim pobojem za korist izključno lovskih zvez.
Ste vedeli, da monitoring(štetje) živali izvajajo lovci sami? Ste vedeli, da prirejajo številke in na ta način sami sebi dajejo pravico do trofejnega izkupička? Ste vedeli, da imajo svoje lovske člane na visokih pozicijah in da brez konsenza javnosti in prisotnosti medijev večkrat odločajo o številkah za odstrel? Kje je tu stroka?
Ste vedeli, da so nas še pred leti prepričali, da je nujno zmanjševanje števila treh velikih zveri, volka, medveda in risa, od katerih sedaj risa moramo uvažati iz tujine, ker smo jih na naših tleh praktično iztrebili s tako zgrešeno lovno politiko? Kaj bomo res čakali, da jim to uspe še pri ostalih vrstah?

Ta poziv ni samo glede nutrij, ki so že lovna vrsta, ampak poziv državljanov in državljank vladajočim, da se ponovno razmotri lovna politika v državi. Da se za začetek monitoring izvaja s strani nepristranskih, za to določenih strokovnih služb in varuhov narave, ki ne smejo vključevati akterjev, ki imajo od tega edini korist (lovcev) in vzpostavi ustrezna inšpekcija za kontrolo, ne da je tudi to prepuščeno samim lovcem.
To prodano stroko iz raznih uradov in fakultet, pa na teren, ne pa da iz udobnih pisarn odločajo po direktivah tega ali onega lobija.
Morda si čez kako desetletje na ta način opomorejo in pridobijo spet kredibilnost pri javnosti.

Do takrat pa prosim podprite napore zavzetih društev in posameznikov, ki se hvalevredno borijo za pravice in dobrobit narave in vsega v njej in ne nasedajte propagandi.

Novosti glede borbe proti iztrebljanju nutrij na Ljubljanskem barju.

Hvala vsem za podpise in podporo pri tem pomembnem boju proti zgrešeni lovni politiki, kot na splošno pomanjkljivi zakonodaji glede zaščite živali, kar se vedno znova pokaže v grozljivih primerih mučenja in malomarnosti, katerim smo nenehno priča.

Podpise bomo v ponedeljek, 24.7.2023, uradno predali pristojnemu ministrstvu za kmetijstvo in vladi.

Peticija je v nekaj dneh zbrala rekordno število podpisov in sicer prek 20.000 v manj kakor 5. dneh, kar bi moralo biti dovolj jasno sporočilo pristojnim, da imamo Slovenci/ke dovolj politike, ki težave "rešuje" z iztrebljanjem in pobijanjem, ter zahtevamo drugačen, bolj human pristop do narave in vsega živega v njej.
Žal pa kaže, da niti tega ne jemljejo resno. in da jim mnenje ljudi pravzaprav niti ne zanima več. Mnenje stroke pred vsem, tudi in ko je le to popolnoma zgrešeno in v skladu z zahtevo tistega, ki jih za mnenje plačuje.

Za trenutek so vendarle, presenečeni nad odzivom, ustavili korak.

Najprej so pognali propagandno mašino in angažirali pisune vseh medijev, ki že dolgo ne premorejo novinarstva v najbolj žlahtnem pomenu besede in so se nutrije v skladu z agendo čez noč spremenile iz tujerodnih v najbolj invazivno vrsto. Prepričati so nas hoteli, da uničujejo vsevprek, čeprav je ta ista stroka do neljubega uničenja cevi na elitnih bungalovih na Ljubljanici trdila, da naredijo največ 100 do 200E škode letno na državnem nivoju in morda izpodrivajo samo tujerodne pižmovko.

Pisarili so celo članke, kako so nutrije na koprskem pojedle čez noč 3 hektarje radiča. Enak modus operandi, kateremu smo priča, ko se skuša javnost zastraševati in prepričevati, kako je pobijanje volkov in medvedov nujno. Z eno besedo - sramota.

Pred tedni sem bila povabljena skupaj z ekipo predanih in angažiranih varuhinj narave v tej državi, na "dialog" s "stroko" v sam kabinet predsednika vlade.
Večina "strokovnjakov" za mizo je bila lovcev in po obrazu sodeč sila nastrojeni, tudi vzvišeni in precej slabe volje, da se morajo pogovarjati z nami, laično javnostjo. Ker oni se nimajo namena zagovarjati pred komerkoli! Neka gospa, zadolžena za PR uradne inštitucije je celo zavijala z očmi, ko smo govorile. Sila vljudno in na nivoju, ni kaj.

Na čelu povorke je sedel sam direktor Barja, g.Kastelic, drugače tudi sam lovec.

Prepričati so nas hoteli, da jim raje pomagajmo prepričati javnost, da je tak poseg nujen. Odgovori na konkretna vprašanja so bili pomanjkljivi, seveda antropocentrični in brez kakršnekoli želje po videnju problematike z drugega zornega kota. Na žalost zelo pričakovani torej.

Na vprašanje zakaj vendar tak agresiven pristop do nutrij, ki se hranijo izključno z biomaso, medtem ko imamo druge, zelo invazivne vrste, kot so na primer strelke, piranjam podobne požrešne ribe, ki na izlivu Dragonje pojedo vse živo in resno ogrožajo številne vrste rib, ki tam mrestijo, pa nihče ne ukrepa.
Odgovor priročen, da je pač prišla taka direktiva iz Evropske Unije in da le ta zahteva iztrebitev tujerodnih invazivnih vrst., ter da tu nimamo pravice odločanja ali neupoštevanja direktive.
Kljub temu smo jim odvrnili in predlagali, da EU ne zahteva usmrtitev živali, temveč zgolj zaustavitev števila tujerodnih invazivnih vrst, ter da naj se te iste živolovke izkoristi za odlov in sterilizacijo/kastracijo ter vrnitev v okolje, pa je bila naenkrat priročna slovenska zakonodaja (za katero so najprej rekli, da je evropska, potem slovenska, pa spet evropska), ker ne dovoli vračanja invazivnih vrst nazaj v okolje. Slišali smo celo, da ne vedo, kaj bi se z živalmi zgodilo po kastraciji/sterilizaciji, pa smo na vprašanje, v čem naj bi se nutrija, ki je sesalec razlikovala recimo od mačke, katere že desetletja dolgo steriliziramo/kastriramo ter vračamo okolje, naleteli na molk. S strani biologov. S strani tistih, ki po medijih insinuirajo, da smo ljudje, ki steriliziramo/kastriramo mačke, odtujeni od narave, da je greh ne dovoliti mačkam, da imajo potomce, ni pa greh živali streljati v glavo, brcati, utapljati, kamenjati. Ker ne razumemo, da je smrt del življenja, naravni proces. Ampak samo do točke, ko gre za živali, pri ljudeh so merila, kakopak, drugačna. Kaki biseri vzgajajo bodočo "stroko" za zidovi Biotehnične fakultete...

Edine raziskave o nutrijah dejansko prihajajo iz tujine, konkretno it Anglije, ki z našo biotsko raznovrstnostjo nima nič skupnega. Tam so namreč že davno ljudje vse uničili.

Naša vehementna "stroka" dejansko ne ve, kolikšno je število nutrij v našem okolju, priznava, da jih že leta streljajo a so čedalje bolj številčne (ko jim to omenimo kot argument, zakaj pobijanje živali nima učinka in da je zato potrebno razmisliti o drugačnem načinu reševanja problema, ga gladko preslišijo), niti nimajo nikakršnih podatkov o povzročeno škodi pri nas, a so kljub temu precej živčno zaključili, da se bodo direktive iz EU vendar upoštevale, ne pa da bo čustvena javnost z nekaj aktivistkami na čelu odločala o takih strokovnih odločitvah.

Da nismo prišli na dialog in iskanje bolj primerne rešitve sem ugotovila, ko mi po uri pa pol prepričevanja "stroke" , niso dovolili dokončati replike, ki ni trajala več kakor dobro minuto. Protestno sem ogorčena in precej razočarana zapustila sestanek, a so na srečo soborke ostale in dosegle, da se počaka na predstavitev drugih bolj humanih opcij zmanjševanja števila nutrij, ki so celo društva pripravljena sofinancirat. Kot smo izvedele, je bil vse bob ob steno, saj jih druge rešitve v resnici ne zanimajo. Gre namreč za pilotni projekt za katerega so verjetno dobili tudi denar in ga ne mislijo ustaviti - "nutrišteta" bo ne glede na vse.

In da, same ženske, ga Nevenka Lukic Rojsek, predstavnica WWF in članica Društva AniMa Animals matter, ga Jadranka Juras in ga.Tajda Trbovšek iz društva Lajka, Tina Gaber, ki se je hvalevredno zavzela za nutrije, smo razočarane ugotavile in prek medijev izvedele, da so se kljub dogovoru (ki je bil seveda v celoti zavrnjen) in kljub burnem in odločnem odzivu javnosti, odločili za najbolj nehuman način usmrtitve možen: Catch and shoot metodo, saj na zaščitenih področjih ne smejo streljati.

Živali, ki večino časa preživijo v vodi, bodo na suhem ulovili in dobesedno mučili verjetno tudi po več dni, do pobiranja kletk in strela v glavo. Če jih ne bodo s čim drugim raje rešili, da prihranijo na municiji in čim manj onesnažijo meso, s katerim nameravajo zaslužiti in ga  prodajati za predelavo v pasjo hrano (verjetno je to glavni smisel tega projekta).

Da o dejstvu, da je med turistično sezono taka aktivnost z zakonom dejansko prepovedana, pa so se vseeno odločili za čimprejšnji pomor.
Ma kaj res ni ene instance v tej državi, ki bi delala stvari zakonito in premišljeno?

Stroški za ljubljanski načrt odlova, ki naj bi pokrival podnebni sklad, so zagotovo enormni, saj lovci tega ne bodo počeli brezplačno. Spet profit enih in istih lobijev, ki imajo od take lovne politike edini korist. Glede na to, da bodo sredstva vzeli iz podnebnega sklada, se je za vprašati, če ne bi bilo potrebno preusmeriti vsa sredstva iz podnebnega sklada v sanacijo škode, ko so neurja uničila kmetijstvo in naredile enormno materialno škodo.

Vaših 24.600 podpisov bomo v ponedeljek, 24.7.2023 ob 12.uri, društva v javnem interesu tudi uradno predali pristojnemu Ministrstvu za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano, od katerega zahtevamo, da se pri reševanju te problematike upošteva najprej zakon, ki v turistični sezoni take akcije prepoveduje, predvsem pa človeški faktor, torej javno mnenje, ki je odločno proti ter se poiščejo bolj humani načini zmanjševanja števila nutrij, kot tudi upošteva težnja državljanov, k drugačni lovski politiki, ki temelji na zaščiti in ne samo izkoriščanju naravnih virov ter pobijanju živali iz docela sebičnih in ekonomskih interesov!

Če imate ob 12h jutri morda čas, ste vabljeni na predajo podpisov.

Hvala vsem! 

Delite peticijo

Pomagajte tej peticiji, da doseže več podpisov.

Kako promovirati peticijo?

• Peticijo delite na svojem Facebook zidu in v skupinah, povezanih s temo vaše peticije.
• Stopite v stik s prijatelji
  1. Napišite sporočilo, v katerem razložite, zakaj ste podpisali to peticijo, saj ljudje pogosteje podpišejo, če razumejo, kako pomembna je tema.
  2. Kopirajte in prilepite spletni naslov peticije v svoje sporočilo.
  3. Pošljite sporočilo tako, da uporabite e-pošto, SMS, Facebook, WhatsApp, Twitter, Skype, Instagram in LinkedIn.