ukinitev davkov na nepremičnine

najbolje da davek plačaj bogati ne pa srmaki

BANDA,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Bolj pošteno bi bilo, da bi obdavčili premožnejše ljudi, ki imajo v lasti več stanovanj in jih dajejo v najem ali imajo velike hiše, ki jih sploh ne potrebujejo.

Vlada si naj zniža plače.

ne bomo dovolili ljudem, ki so si z žulji pridobili nepremičnino da se jih za to "kaznuje"

Ni pošteno do kmetov, ki morajo imeti poslopja, gozdove in zemljo, da lahko preživijo. Obdavčiti je treba cerkev in cerkvene gozdove, ki pa jih ni malo

Vlada naj poišče gospodarske lopove,ki so plenili in skrivajo miljone v davčnih oazah,pa ne bo potrebno sprejemati nobenih dodatnih davkov!!!

#55: - se strinjam, in pobrati nepošteno pridobljeno premoženje

 

Si ne upam povedati resnice, ker me v državi, kjer ima policija pristojnosti kot pri nas, doleti huda kazen.

Našo vlado je treba kompletno spakirano poslat na GOLI OTOK!!!Barabe!!!

Upam,da bo ta peticija kaj spremenila!

Že res, da je davek na nepremičnine eden od "normalnih" davkov v normalnih državah. Slovenija to ni.
Najmanj kar je, bi se takšen davek moral sprejemati premišljeno in po normalni poti. Kar pa počne naša vlada me spominja na nekaj iz črne kronike. Nič drugega to ni kot čisto navadna kraja (tudi tatovi delajo samo za svojo korist). Naslednje kar se mi zdi sporno pa je sama osnova za odmero davka. Vrednotenje nepremičnin, ki jih je izdelal gurs ne more in tudi ne pokaže realne vrednosti. Poleg tega pa je ta osnova tudi krivična do tistih, ki npr. vlagajo v energetsko obnovo (obnovijo streho, izolacijo, ogrevalni sistem, okna,... in za vse to plačajo državi kar si je vzela v obliki DDV) in s tem dvignejo vrednost nepremičnine, bodo pa preko davka na nepremičnine kaznovani. Razumi kdor more.

sem proti davku

Težko je komentirati požrešnost politike in politikov!

Če bi pošteno ocenil nepremičnine ni panike,ker pa so bajne vile in hiše ocenjene mizerno,je dejstvo to,da bodo spet nas nižji sloj udarl po žepu,naj udarjo lopove in tajkune pa naj jim zasežejo premoženje k so ga protipravno nagrabl.....

#24: mladost brez prihodnosti - Re:

Verjemi, da so ljudje bili prisiljeni graditi tako velike hiše, ker so jih urbanisti v to prisilili. Ker tega verjetno ne razumeš si pojdi ogledat kakšno ulico nastalo v 60-70-80 letih v primestju in ugotovil boš, da so vse hiše enake.  In sedaj bi ti taiste ljudi, ki so mogoče bili manjkrat na dopustu kot ti, ki imaš 40 let manj od njih, prisilil v tem obdobju ta objekt prodati za par čevljev z uvedbo enormnega davka.

 

Misli človek, misli!!!

 

 

Vse kredite je potrebno vrniti in razkriti vse nepravilnosti s tem v zvezi.Še le potem naj se rešuje država na račun gospodarstva in najrevnejšega sloja.

prevod islandske ustave v slovenščino ! zapret prave kriminalcein jim pobrat nezakonito pridobljeno premoženje ! posekat lovke hobotnici F21 in razbit kriminalne lobije ! narediti red v bankah , energetiki , darsu , ajznponu , v javnem sektorju ..., predvsem pa izvest dosledno LUSTRACIJO ! rešitev ni v novih davkih ! davek na nepremičnine je v principu nepravičen in škodljiv predvsem do ustvarjalnih ljudi !

To svinjarijo je treba ustavit takoj! To že govorim od samega začetka snovanja tega nizkotnega zahrbtništva. Treba se bo zbuditi, preden ostanemo brez vsega, kar nam pripada. Davek na imetje, ki ne prinaša prihodkov = najemništvu lastne lastnine = suženjstvo politikantom!

Zakone določajo stvori, ki imajo prazne glave.Sami se tega ne zavedajo, ker so v temi. To so vendar dosegli z idijotskim razmišljanjem.
Vsi, ki so do sedaj upravljali našo SLOVENSKO državo so negativci in niso vredni pol PIZDE vode.To pa zato, ker so nas prodali "vatikanu"-"EU"-"NATO".To so mafije, ki jim je potekel rok trajanja.Tu zraven še spadajo črne monarhije."GOTOVI SO"
LP-Svetla prihodnost-luč svetlobe...ZDAJ.

Država nam hoče nabiti davek na posest, ki je po GURS-u narejena skrajno nestrokovno.Popisovalci so popisovali s plašnicami na očeh in si objekta sploh niso ogledali, marveč enostavno pisali po nareku lastnika. In to naj bo osnova za davek. Ferdo Rus

mogoče bi pa obdavčili še zrak, ki ga dihamo. do 50 kubikov na dan recimo 0,5% , od 50-100 kubičnih metrov 1,5 procenta itn. Vse kar je potrebno je ovrednotenje kubičnega metra zraka. Lahko in preprosto. Zakaj se gredo politiko, če znajo samo jemati, nič pa dajati. Večina nima niti možnosti plačevati davke, ker so brez dela. Temeljite so samo davčne inšpekcije, katere bodo s svojo doslednostjo menda rešile naše gospodarstvo.....
Lep pozdrav Andrej

resno se vprašam kdo zdaj manipulira. kdo so tisti ki so spravili skupaj to peticijo, oz. kdo stoji za njimi.
namreč...
"Slovenski nepremičninski baroni imajo v lasti tudi po nekaj sto nepremičnin. Na seznamu 50 najbogatejših so tudi takšni, ki jih imajo po 700. V povprečju ima prvih 50 najbogatejših v lasti 320 nepremičnin vsak."

preberite si članek v mladini - enakost.

tukaj pa citiram najpomembnejše
"Podatke so za nas zbrali na GURS in so tokrat prvič objavljeni. Vse fizične lastnike nepremičnin so razdelili v deset slojev, v vsakem od njih pa se je znašlo 81 tisoč prebivalcev – lastnikov nepremičnin. Takšen razrez Slovenije pokaže, da ima najbogatejših 10 odstotkov Slovencev v lasti kar 38 odstotkov vrednosti vseh nepremičnin. Polovica prebivalstva, spodnjih 50 odstotkov, pa ima v lasti zgolj 12 odstotkov vrednosti vseh nepremičnin. Najrevnejših 81 tisoč Slovencev ima v lasti nepremičnine, katerih skupna vrednost znaša zgolj 47 milijonov evrov. Na drugi strani obstaja enako velika skupina najbogatejših 81 tisoč Slovencev, ki ima v lasti nepremičnine v skupni vrednosti 25,1 milijarde evrov. Če se denar vsaj približno prevaja tudi v politično moč, potem je jasno, kdo je danes Slovenija, po 20 letih tranzicije. Velika večina, 60 odstotkov ljudi, ima zgolj 20 odstotkov ekonomske moči."

in

"Iz geodetske uprave so nam tokrat prvič poslali seznam fizičnih oseb (ne podjetij), ki imajo v lasti nepremičnine v največji skupni vrednosti. Presenetljivo, slovenski nepremičninski baroni imajo v lasti tudi po nekaj sto nepremičnin. Na seznamu 50 najbogatejših so tudi takšni, ki jih imajo po 700. V povprečju ima prvih 50 najbogatejših v lasti 320 nepremičnin vsak."

http://www.mladina.si/146218/enakost/

proti sem samo tako visoki obdavčitvi.. obdavčitev bi morala iti na kvadraturo, tako kot je na centru za socialno delo urejeno, da lahko socialno pomoč lahko dobiš kot samska oseba če živiš v stanovanju do 40m2, če sta dva na mislim da do 70m2 itd.
Tako bi moral biti urejen davek na nepremičnine, za eno osebo v gospodinjstvu prvih 40m2 neobdavčeno, ostalo obdavčeno, s tem da če je prva nepremičnina minimalna obdavčitev, recimo 0.05%, vsako naslednje stanovanje/nepremičnina pa z normalno stopnjo 0.5%.
Če sta dve osebi, potem do 70m2 neobdavčeno, potem pa naprej v prvem stanovanju minimalna obdavčitev 0.05%, in v vsakem naslednjem stanovanju polna obdavčitev 0.5%

Obenem bi v primeru če ima nekdo več kot 10 nepremičnin govorim za stanovanja, bilo za vsakih naslednjih 10 nepremičnin povišat davčno stopnjo za 0.1% se pravi za 11 do 20 nepremičnino 0.6%, za 21 do 30 nepremičnino 0.7% itd.

Obvezno pa so nepremičnine obdavčene z ničelno/minimalno stopnjo, če so v najemu (in jasno prijaveljene), ker za tako nepremičnino država že pobira davek od najemnine.

obdavčene morajo biti vse nepremične, brez izjem. vendar z različnimi davčnimi stopnjami... kmetijska zemljišča morajo biti obdavčena že samo zato da jih kmetje ne puščajo vnemar, ker so preleni obdelat prav vsa zemljišča, poznam dosti primerov, ko imajo zemljišča in jih ne obdelujejo ker imajo preveč zemlje in se "ne splača". Davek bi prisilil kmete da ali obdelujejo, ali prodajo. Obenem pa bi moral biti davek vezan na bonitetno oceno, ne pa na vrednost nepremičnine, ker njiva v dravljah v ljubljani prinese (teoretično) enako krompirja kot njiva v prekmurju, zato je neprimerno da se jih zaradi neki špekulacij različno obdavči.

Obenem bi rešili še en problem, in to so primeri, ko ima neko kmetijsko zemljišče v lasti 20 in več lastnikov, ki se ne morejo zmenit. Tako bi jih prislili da se zmenijo, če se pa nočejo, pa naj plačujejo davke, v primeru, da bi eden zaj. ostale, bi ostali morali imeti možnost skladu kmetijskih zemljišč prodati ali zamenjati. Sklad bi se pa potem zaj. s tistim kljukcem ki riba ostale.