prepoved SAZAS -a pregon vpletenih, tudi pravnikov kateri delujejo na arhaičen način

Jest

Ali je  ta peticija že romala  kam, da  bi tudi obrodila uspeh ? Zastonj tu pisati, če  ni konkretnih korakov, da se  kaj spremeni. Iz napisanega do sedaj ugotavljam, da so  ves  izplen, le  postopki pred sodišči. Kaj pa kaki predlogi ustreznim organom za spremembo zakonodaje, so kje  na vidiku. Dokler  bo zakonodaja dovoljevala, da  kolektivne  organizacije  in društva  počnejo, kar  počnejo, bodo tudi tožbe  oškodovancev na sodiščih padale. Ta peticija se  odvija  že  kar  nekaj časa, vendar  izplena do sedaj ne  vidim, vse  gre  naprej po "psi lajajo, karavana  gre  dalje". Še  vedno vsak mesec dobivamo položnice  tako od  Sazas kot  IPF, še  vedno na  sodiščih izgubljamo postopke in še  vedno plačujemo nekaj, kar  na  koncu skoraj ne  pride  na  tisti naslov, kamor  bi moralo, ker  preveč porabijo zase in ne  ostane  dosti avtorjem, pa še  to v glavnem le  tistim, ki so bližje koritu.

Strinjam se, da so v glavnem sami sebi namen in prepričan sem, da izgubljajo tudi avtorji, ker se ravno v izogib večjih zneskov nadomestila, v medijih SLO glasba v bistvu skoraj ne predvaja, ne  promovira se  glasbenikov in tu sami glasbeniki izgubljajo. Zagotovo pa ne bo nek medij zastonj promovbiral nekoga, za nagrado pa še dodatno plačal avtorskim organizacijem.

Torej, vsi se  strinjamo, da bi bilo potrebno na tem področju urediti pravično in ravno zato sem tudi postavil vprašanje, koliko je  peticija do sedaj pripomogla, da bi se  kaj tudi konkretno spremenilo, predvsem zakonodaja, ki jim omogoča, da se  obnašajo, kot  se. Čeprav smo v EU, se  še  vedno ne moremo odločati o tem, katero organizacijo bomo izbrali za plačevanje  nadomestil (naprimer  GEMA), ki bi bila za nas  bolj pravična in elastična. Tako nas  pa zavezuje zakonodaja, uradno potrjene  tarife in ostale  določbe, ki nam zapirajo vrata, da bi lahko kakorkoli odločali na tem področju. Nimamo niti podatka, koliko nas kaj stane, da bi se  lahko odločali, koliko glasbe  bomo sploh koristili, ker  nas že  njihova pravila in tarife (naprimer  kvadratura gostinskih prostorov, kjer  se  predvaja nek radijski program) zavezuje  k plačilu, ne  glede  ali imamo radijski sprejemnik sploh prižgan ali ne. Prav tako ne drži, da je vsa glasba v njihovi pristojnosti, v njihovi pristojnosti je le glasba njihovih članov in tistih, s katerimi so tudi dogovorjeni mednarodni dogovori. Na vsako prošnjo do sedaj, kaj je v bistvu njihov repertuar, je bil odgovor tako SAZAS-a kot IPF-a, da je vsa glasba razen tiste, "ki jim je potekel rok uporabe". Skratka po njihovih trditvah bi moral plačati že, če samo žvižgaš ko greš po cesti in to jim naša zapletena zakonodaja tudi omogoča. Po mojem je  edina rešitev tega problema v spremembi zakonodaje  in ureditev nekje  po muštru drugih držav (naprimer  Austrije  ali Nemške GEMMA), ki imajo to zgledno urejeni. Ali pa, da bi se  spremenilo vsaj to, da bi imeli prosto izbiro o tem, kateri organizaciji bomo plačevali nadomestilo za avtorske  pravice  uporabe  glasbe.

Tako približno jaz vidim vse skupaj, kako pa realizirati vse to pa ne vem, edino naši poslanci so tisti, ki lahko kaj spremenijo.