prepoved SAZAS -a pregon vpletenih, tudi pravnikov kateri delujejo na arhaičen način

#8: FB pravnik - SAZAS 

 Spoštovani.

> Glede na to, da smo izvedeli za obstoj te peticije preko elektronske pošte (katero smo prejeli na nas email naslov fb.pravnik gmail.com) smo se odločili, da komentiramo to iniciativo. 

Kako lepo od vas. Ampak, kdo pravzaprav ste? Nikjer se niste identificirali z drugim nazivom kot fb.pravnik, kar je, moram priznati, daleč najbolj neumen, otročji, neprofesionalen naziv kar sem jih v zadnjem času videl. Nikjer niste nakazali kakšna je vaša povezava s SAZAS združenjem, pa vendarle govorite z glasom avtoritete in daje vtis da je vaš odgovor, hm, uraden.

> Združenje SAZAS je združenje avtorjev in skladateljev glasbenih del, katerega namen je boljše iz učinkovitejše uveljavljanje avtorskih pravic nasproti uporabnikom.

Hvala za to povsem subjektivno in brezpredmetno razlago.

> Z razvojem tehnologije je pojem avtorske pravice pričel izgubljati na pomenu, saj je dokazano dejstvo, da je internet največji vir in razlog za vse več kršitev avtorskih kot tudi sorodnih pravic. V splošni kulturi se je usidralo stališče, da si lahko vsak preko spleta pridobi katerokoli skladbo želi. Ob tem mu seveda ni potrebno plačati ničesar.

Internet je v prvi vrsti velika priložnost, je pa res da zahteva svež pogled na situacijo. Z nekaj dela in inspiracije se da, tega vam gotov ni potrebno razlagati, iz interneta veliko iztržiti. Tisti ki niste skočili na ta vlak, sedaj ležite na tirih v upanju da ga z vašim telesom iztirite. Najbrž vam ne rabim povedati kaj vas čaka.

> Glasba je tako postala splošna in javno dostopna dobrina.

Glasba je že od nekdaj javno dostopna dobrina; pa ste menda že ja slišali za ljudske pesmi? Avtorske pravice so na tem področju, v kontekstu širše zgodovine, sila nov pojav. 

> Pa vendar temu ne bi smelo biti tako.

Torej je vaše mnenje, da se mora vsa umetnost tržiti? Če je umetnost v celoti podvržena komercializaciji, mar potem ne tvegamo da, v upanju da bo ugajala in se prodajala, izgubi del bistva, svobode in ostrine? Mar je potem ne ujamemo in zapremo v zaboj politične korektnosti?

> Na vsakem avtorskem delu obstajajo tako moralne kot tudi materialne avtorske pravice. Poleg avtorskih pravic, na določenih izvedenih glasbenih delih obstajajo tudi t.i. sorodne pravice izvajalcev.

In vsak avtor ima (bi moral imeti) pravico, da se avtorskim pravicam odreče, oziroma da jih uveljavlja svobodno, v takšni meri in obliki kot ugaja njemu, brez posrednikov. Predvsem slednje je pomembno. Če slednje ne obstaja, potem ne govorimo o avtorskih pravicah, ampak o avtorskih obveznostih.

> Vsa ta upravičenja pa seveda pripadajo avtorjem, skladateljem, izvajalcem, producentom itd...

...in seveda, v tem primeru, avtoritarnemu združenju SAZAS.

> Potrebno si je priznati, da so predvsem oni zaslužni za materialna nadomestila za uporabo teh del.

Da, tukaj se strinjam, v prvi vrsti si to seveda mora priznati predvsem SAZAS.

> Ne smemo dovoliti, da postanejo avtorska dela proste dobrine, saj bomo s tem povzročili le propad kulture naše civilizacije.

Tukaj ste naglo prešli iz bolj ali manj neumnih in neukih izjav, na stopnjo popolne norosti. Vaša izjava odseva nevarno stopnjo narcisistične blaznosti. Morda bi se morali posvetovati s psihiatrom, preden je prepozno.

Trdite torej da so predpogoj za razvoj kulture avtorske pravice? Trdite torej da je kreativnost podvržena avtorskim pravicam? Trdite torej da človek kot človek, v odsotnosti avtorskih pravic ne more obstajati?

> Združenje SAZAS je združenje avtorjev in skladateljev glasbenih del, ki skrbi za uveljavljanje avtorskih pravic nasproti uporabnikom.

Ponovno se vam zahvaljujem za to povsem subjektivno in brezpredmetno razlago.

> Njegovo delovanje je podvrženo strogemu nadzoru Sveta Združenja SAZAS, katerega sestavljajo avtorji in skladatelji. Torej samo združenje nima elementov pravne osebe javnega prava. Vsaka kolektivna organizacija mora pred pričetkom delovanja pridobiti dovoljenje Urada za intelektualno lastnino, ki natančno določi obseg in način delovanja take organizacije. Združenje SAZAS je kot prva kolektivna organizacija to dovoljenje pridobila že leta 1996.

Hvala za kratko in tako zelo irelevantno zgodovino tega čudovitega združenja.

> V zadnjih letih je bilo zaznati veliko ogorčenje nad delovanjem kolektivnih organizacij.

Kako lepo da ste to ogorčenje zaznali tudi vi...

> Veliko uporabnikov je namreč izrazilo ogorčenje nad plačevanjem nadomestil za uporabo avtorskih del, vendar je po našem mnenju to ogorčenje zgolj rezultat nezavedanja do obveznosti plačevanja avtorskih nadomestil.

... kako žalostno da tega ogorčenja niste preučili bolj natančno.

> Vsak, ki javno predvaja glasbo preko kateregakoli glasbenega vira, je namreč dolžan plačevati nadomestilo tako avtorjem, skladateljem, kot tudi izvajalcem in producentom. To je edini pravičen način.

Zopet se kaže kanček tiste narcisistične blaznosti s katero je prepleten vaš celoten odgovor

> Trenutno je v medresorni obravnavi novela Zakona o avtorski in sorodnih pravicah, ki predvideva ukinitev monopola nad upravljanjem avtorskih in sorodnih pravic.

Kako lepo.

> TO pomeni, da bo lahko poleg Združenja SAZAS ustanovljeno tudi kako drugo Združenje avtorjev.

Mar to pomeni da se za končne uporabnike sicer ne bo nič spremenilo, bo pa SAZAS izgubil kos te pogače? No da, boljše to kot nič, mar ne?

> Vsaka takšna organizacija pa bo zastopala pravice avtorjev, ki so člani take organizacije. Za uporabnike bo plačevanje nadomestil bistveno olajšano, saj je v noveli zakona predvideno tudi izdajanje skupnega računa, kjer bi bila všteta vsa nadomestila (tako za avtorske kot tudi sorodne pravice, vsem organizacijam).

Lepo, upajmo da se bo to vsaj v neki meri materializiralo.

> Glede na to, da je obstoječe stanje po naši oceni zadovoljivo, z novelo ZASP, pa bo področje kolektivnega upravljanja avtorskih in sorodnih pravic še bolje urejena, menimo, da je tovrstna peticija odveč in popolnoma nesmiselna.

Oh, poglejte, zopet ta narcisistična blaznost. No slišali ste ljudje, ta naključna osebna na internetu ki se identificira kot fb.pravnik meni da je tovrstna peticija odveč. Vzeto na znanje, ampak odkrito povedano: NIKOMUR NI MAR KAJ VI MENITE. Tudi če ste uradni glas SAZASa: NIKOMUR NI MAR KAJ VI MENITE.