ZA OHRANITEV NOVEGA ZAKONA O ZAKONSKI ZVEZI IN DRUŽINSKIH RAZMERJIH

#212: -  ki šteje dve osebi za družino in jo njegova stranka in on sam zagovarja, je vsiljena ideologija spola, ki nasprotuje naravni definiciji družine, ki je uveljavljena že tisočletja kot naravna danost in je zame vrednota.

Ehm, če bi poznali vsaj a od antropologije, bi vedeli, da to ne drži. Niso vse človeške družine ženska + moški + otrok. Družina se razvije, kot vse v družbi, optimalno na stanje. Severnoameriški Indijanci so priznavali zveze po družbenem, ne biološkem spolu. Muslimani in mormoni so (lahko) mnogoženci. V Indiji v vojaških kastah zaradi pomanjkanja moških (visoka smrtnost v vojski in stalna odsotnost) priznavajo primere ene žene z več parterji, otrok pa moški ne vzgajajo. Ponekod po Afriki je za vgojo otrok zadolžen materin brat, ne oče (ta lahko razvaja lastne otroke, ampak vzgaja pa sestrine). In tako dalje in tako naprej. Vsi ti modeli so se razvili za optimalno možnost preživetja dane družbe. Na zahodu se je uveljavil model en moški + ena ženska. In vse to so družine. Kar hočem povedati, je, da kar se nam zdi edino naravno, to pogosto ni.