ZA OHRANITEV NOVEGA ZAKONA O ZAKONSKI ZVEZI IN DRUŽINSKIH RAZMERJIH

#180: Natasa - Re:  

 Niti enega argumenta ni bilo, temveč pričevanje dveh gejev...Zakaj ni v preverjenju vključila VODEB-a ali svetovno znane strokovnjaka, ne samo filozofa. Zakaj mediji niso objavili, da  je gibanje LGBT preprečil predavanje in srečanje v CANKARJEVEM DOMU za praznik starševstva 25.3.2015. Že sedaj so agresivni, kaj nas pa še čaka. Najbolj bodo nastradali istospolni, ki želijo živeti v miru in sprejetju, ter državljani, ki imamo družinske vrednote zaradi lobijev. Ustavite se. Rešitev je, da se najde skupni jezik, ne pa sprejetje zakona po zahrbtni poti. Avstrija Nemčija in druge EU države imajo to urejeno z zakoni, ne pa z družinskim zakonikom. Nihče ni proti ureditvi socialnih in ekonomskih pravic za istospolne. Prav tako nismo proti muslimanom, romom.... Ste se vprašali kdo je na svetu jim lajšal in vračal dostojanstvo, ko so in zbolijo z AIDSOM.. Takšni, ko ste sedaj tako glasni

#198: - Re: IP 

 Lahko tudi tako, vendar morajo ljudje, ki jih nameravaš podpisati za to vedeti - morajo dati lasten glas.

Želim da se ustvari čimveč podpisov in da referendum pade, vendar pa morajo biti podpisi legitimni :)

#125: PLAVI - Re: Re:  

 Oprosti ampak tudi umetna oploditev, ki jo opravi zenska, ker je njen moz neploden, ni naravna! :) pa mata pol vseeno otroka, ceprav po umetni poti. Kul?

#207: -  

 Točno tako, vsi na UE podpisat zahtevo za referendum!

Vzgajali sta me dve ženski: mama in stara mama. Iz spoštovanja do vsega njunega odrekanja, požrtvovalnosti, truda, ljubezni, tudi neuspelih poizkusov, potrpežljivosti in dobronamenskosti, podpiram zakonik. Priznam, da sem kdaj rabil očetovsko figuro, ki pa sem jo našel v svojem stricu in še enemu sosedu srednjih let. Razlike med mojo in 'lezbično' vzgojo ne vidim. Če bi me vzgajali dve lezbični ljubimki, bi se mi dogajalo povsem isto. Tudi jaz sem poslušal opazke na to, da nimam očeta, vendar zakaj ne bi družbe spremenili in otroke vzgajali v duhu, da homoseksualnost je in da homoseksualcev ne smemo žaliti? Zakaj bi se odrnili od problema, namesto da se soočimo z njim? Posvojitev naj bo pravična, ne glede na spola staršev, tisti, ki je najprimernejši, naj ga dobi. Saj ne gre za zakonik, ki bi hetero. parom vzemal otroke in jih dajal homo. parom XD

 Narava vedno zmaga! in tudi tokrat bo...

Zakon bo padel!

#94: Homo sapiens - Re:  

 se mi zdi d s spermiji tvojga staga je blo nekej hudo narobe  -a so bli prepojeni z alkoholom    -kr drugace noben normaln clovk ne more takih oslarij spravt skupej

Ali je premier Miro Cerar prelisičil volivce?

Vsiljuje se mi razmišljanje, da je Miro Cerar, ko je nagovarjal volivce, da mu dajo na volitvah svoj glas s tem, ko je poudarjal, da je veren in da zagovarja krščanske vrednote, torej krščanski etos, prelisičil volivce.

Redefinicja pojma družine v družinskem zakoniku, ki šteje dve osebi za družino in jo njegova stranka in on sam zagovarja, je vsiljena ideologija spola, ki nasprotuje naravni definiciji družine, ki je uveljavljena že tisočletja kot naravna danost in je zame vrednota. Že v mladih letih so nas pri predmetu marksizma učili, da je družina osnovna celica družbe. Družina se ve kaj je, ali ne? To ni politična tvorba, temveč danost, ki nam jo je dala narava. Sedaj bodo v šolah v učni sistem uvajali novo teorijo spola, ki nasprotuje vrednotam in etosu, po katerem smo bili večina vzgojeni. Mene niso vzgajali, da sem lahko v haremu ena izmed štirih ali več žena enemu možu. Ali bodo v bodoče tudi te skupnosti družina? Utemeljevali bodo zahteve, da so to njihove človekove pravice imeti več žena, ker to hočejo.

Za moje pojmovanje je družina matere in očeta vrednota, ki je nedotakljiva in lastna naši kulturi in civilizaciji. Istospolno usmerjeni so suha veja naroda. Oni imajo pravico do svojega intimnega življenja, do zakonske ureditve njihovega posebnega statusa, ne more pa se zaradi njih razvrednotiti družine moža in žene ali ženske in moškega. Ne more se pa zaradi teh vprašanj posegati v družino in uvajati ideologijo spola v šole. Tu se pa vse neha. Stop! To je politična ideologija, ki hoče vsiljevati ljudem vrednote, kako naj mislijo in živijo in kako naj vzgajajo svoje otroke. Ali niste morda trčili v druge človekove pravice?

Politika nekaterih političnih strank me žal spominja na neka zgodovinska dejstva, ki niso prinesla nič dobrega. Namreč v Sovjetski zvezi so od leta 1939 dalje v šole uvedli obvezno eno uro na teden protiverskega pouka po osnovnih in srednjih šolah. Ustanovili so fakulteto za protiversko vzgojeslovje. Mladini so prepovedali hoditi v cerkev. Slušatelji medicine so bili dolžni obiskovati protiverske tečaje. Ob 25. obletnici sovjetske vlade 1942. je zveza borbenih brezbožnikov sklicala kongres. Zapisali so : " Napočil je odločilen čas zoper vero v vzhodni in jugovzhodni Evropi." Vera je še, Cerkve tudi - boljševiki so pa propadli, Putin hodi v Cerkev in spoštuje tradicijo naroda.

Stranke, ki s takšnimi "eksotičnimi "predlogi dosegajo svoje politične cilje tudi tako, da izrabljajo manjšino, konkretno drugače spolno usmerjene, so vredne premisleka, da se vprašamo kam gremo. In tu so nenazadnje še naši otroci, ki imajo svoje človekove pravice. Vzgoja otrok v istospolni skupnosti odpira številna vprašanja, na katera so dale številne raziskave in razprave tudi številne odgovore, ki jih je treba upoštevati.

S takšno aroganco nam ne boste vsiljevali svoje politične ideologije, ki nima nič skupnega z vrednotami večine. Ljudje so bili dovolj jasni na zadnjem referendumu.

Lobiji, ustavite se in imejte mero razuma.

Vaš modernizem stranke, menjavanje imena in embalaže pred volivci spoštovani premier, so me zelo razočarali. Etika ni prazen okvir, temveč vsebina. Vzemimo oblastnikom moč, ki si jo prisvajajo preko vseh razumnih meja!

Tatjana Malec

Združena levica in koalicija Mira Cerarja bo marca uzakonila kršenje človekovih pravic in diskriminacijo državljanov!

Poročila iz Mestne občine Ljubljana kažejo, da imata ustanovitev posebne komisije za promoviranje LGBT ideologije in uvedba t.i. »LGBT certifikata« en sam namen: diskriminacija državljanov in podjetij! Pogoj za pridobitev tega certifikata je »indoktrinacijski trening« v obsegu štirih ur, ki ga izvajajo homoseksualni aktivisti in za katere je potrebno plačati 300 eur. Na osnovi tega certifikata MOL že danes privilegira delavce, nevladne organizacije in podjetja ter jim omogoča dostop do razpisov, javnega denarja in ekskluzivnega dostopa do srečanja z županom Zoranom Jankovičem, na katerem je državljanom in podjetjem brez certifikatov vstop prepovedan. Na ta način radikalna levica izvaja svojo diskriminacijsko politiko z namenom, da se dostop do javnega denarja vseh davkoplačevalcev omeji izključno na podpornike homoseksualne ideologije ter se jim omogoči LGBT ekonomske privilegije na račun drugih državljanov in podjetij.

Z redefinicijo zakonske zveze v Zakonu o zakonski zvezi in družinskih razmerjih bodo morale državne ustanove (sodišča, šole, javna uprava, matičarji itd.) slediti uradni državni ideologiji, ki bo zanikala pomen materinstva in očetovstva. Za prevzgojo in indoktrinacijo državljanov ima koalicija že pripravljen program za uvedbo »LGBT privilegijev« za vse zaposlene v javni upravi in za podjetja, ki poslujejo z državo. V kolikor tega državljani ne bodo imeli, se v javnih ustanovah ne bodo mogli zaposliti oz. v njih napredovati. Prav tako nevladne organizacije, zasebne šole in vrtci ter podjetja, ki ne bodo imela tega spornega certifikata ne bodo mogla poslovati z državnimi ustanovami. Dejansko se uvajajo razmere iz prejšnjega totalitarnega sistema, v katerem so imeli člani s komunistično partijsko knjižico družbene in ekonomske privilegije, ostali državljani pa so bili zatirani in brez možnosti za družbeno uveljavitev. Takšne razmere bodo nastale z letošnjim marcem, ko bodo v celotnem javnem sektorju postopno uvajali t.i. »LGBT partijsko knjižico« brez katere državljani ne bodo imeli vstopa v javno upravo!

Združena levica skupaj z Mirom Cerarjem uvaja razmere, v katerih bodo državljani imeli samo dve možnosti: ali se bodo zavzeli za zaščito družinskih vrednot ter ob tem tvegali diskriminatorno izključitev iz javnih ustanov (odpuščanja , nezmožnost zaposlitve), ali pa se bodo uklonili državni ideologiji in v zameno dobili odprta vrata v javni sektor, sindikate, šole, kulturo in politiko. Uvajanje politike »ali-ali« je nedemokratično, totalitarno in v demokraciji popolnoma nesprejemljivo. V praksi bo to pomenilo, da bo mlada učiteljica, ki se bo hotela zaposliti v osnovni šoli in ne bo želela poučevati teorije spola, zavrnjena na razpisu in je ne bodo zaposlili. Prav tako bodo sodnike in socialne delavce odpuščali v primeru, da ne bodo hoteli posvajati otrok v sporne homoseksualne skupnosti. Matičarje ki se ne bodo uklonili državni ideologiji in ne bodo poročali homoseksualnih parov bodo kaznovali tako, da jih bodo odpustili in podobno.

vidm da je v sloveniji veliko gost-ov   -- ma vsi brez jajc--da bi se z imenom podpisali --  kdo pa  tem brezjajcnikom otroke dela ? zupnik? 

#212: -  

 čisto akademsko vprašanje.

kje v marksistični teoriji je ''edina prava'' oblika družina ženska+moški?

kakor jaz vem se marksizem sploh ne ukvarja z definicjo družine, vendar z izkoriščanjem žensk v družini. res da opisuje družino kot žensko, katero moški in kapitalizem izkoriščata, vendar pa se ne spušča v njeno definicijo.

#26: PROTI -  

 Kake psihične probleme imajo pa otroci samohranilk, otroci alkoholičarjev, otroci agresivnežev... pa so to vse "normalne" družine?

#214: bobo -  

 se strinjam, bobo!

#203: Naravne zakonitosti - Re: Re:  

 Vsi tisti ljudje ki skrivajo svojo homofobijo za pravicami otrok so za mene prave lazice in zahrbtneži. Zakon se sprejema po hitrem postopku zato ker se do sedaj nikoli ni mogel po rednem sprejeti, ker vsi desno in krščansko orijentirani homofobi samo mečejo polena pod noge. Česa se bojijo? Kaj bo njim vzeto s sprejettjem tega zakonika?

A mislite da dva geja oziroma dve lezbike ne bosta znali vzgajati svojega otroka? Mislite da bo otrok od dveh istospolnih partnerjev manj ljubljen? Mu bodo istospolni partnerji manj nudili? Pa kaj vam je? Skrivanje za pravicami otrok je skranje nedostojno dejanje in za mene osebno odraz čiste in popolne homofobije in v skranjem primeru je to če ne drugače hinavsko. Pometimo prvo pred svojim pragom predno se lotimo soseda in sočloveka, to je razmišljanje katerega bi morali mnogi s Sloveniji sprejeti.

Naravne zakonistosti so pa take. Vse živalske vrste poznajo istospolne odnose, vsepovsod po svetu se to dogaja, a za nas ljudi je pa to nenormalno? Dejte no. Ljubezen je ena od vrednot človeka ki ga krasi, in omejevanje ljubezni na raznospolne pare je nečloveščko. Dve osebi ki se ljubita si zaslužita da imata otroka, in vedite eno, taka dva človek bosta z vsem svojim dobrim človeškim duhom otroka uzgajala v odprtem in če se le da ne homoseksualnem duhu. Kdo pa želi da njegov otrok isto trpi kot je on sam? 

Mislim da ste nasprotniki tega zakona ogroženi, imate občutek da znajo homosexualni pari biti boljši starši, zato jim to branite. Zbudite se, svet se v to smer premika, podprli vi to ali ne. 

#209: tim -  

 zelo dobro povedano.