ZA OHRANITEV NOVEGA ZAKONA O ZAKONSKI ZVEZI IN DRUŽINSKIH RAZMERJIH

Stopite v stik z avtorjem peticije

Ta tema pogovorov je bila samodejno ustvarjena iz peticije ZA OHRANITEV NOVEGA ZAKONA O ZAKONSKI ZVEZI IN DRUŽINSKIH RAZMERJIH.


Gost

#301

2015-03-11 14:24

Hvala,da ste me seznanili z mojo potrditvijo.Trudil se bom to širiti naprej.Želim veliko uspeha pri zbiranju.Tako je prav in dokažimo,da ne podlegamo diktatu RKC.

Gost

#302 Re: Re:

2015-03-11 14:24

#300: - Re:  

 Ti se kar tolaži....me pa veseli,da si prebral..

Nevednež

#303 Re: Re:

2015-03-11 14:25

#23: - Re:  

 In kdo pravi, da družina ne bo ostala? Lažnivci zbrani v slovenski RKC


Gost

#304

2015-03-11 14:29

 

Slovaška: Poslanci so spremenili ustavo in vanjo zapisali zakonsko zvezo enega moža in ene žene!

06.06.2014

Prijatelji iz Slovaške so nam sporočili, da jeslovaški parlament v sredo  4. 6. 2014 spremenil svojo ustavo. V njej so poslanci opredelili zakonsko zvezo kot skupnost samo med moškim in žensko.

S tem so poslanci in številne nevladne organizacije uspešno preprečile, da bi radikalne organizacije na Slovaškem spremenile definicijo zakonske zveze in družine ter uzakonile izenačitev zakonske zveze in istospolne zveze, posvojitve otrok v takšne skupnosti ter uzakonile postopke umetne oploditve in t.i. nadomestnega materinstva.

Predlog spremembe ustave sta dala predsednik vlade Robert Fico, ki je sicer vodja SMER – socialno demokratske stranke in opozicijska stranka krščanskih demokratov. Ustavna sprememba je dobila več kot dvotretjinsko podporo - 102 jih je bilo za in 18 proti.

Ob tem zgodovinskem dogodku, našim prijateljem iz Slovaške iskreno čestitamo. Ob tem si želimo, da bi definicijo zakonske zveze ko skupnosti ene ženske in enega moškega čim prej zapisali tudi v slovensko ustavo.

BRAVO SLOVAKI!


Gost

#305

2015-03-11 14:29

meni se zdi prav da je takšen zakon kot je sprejet

Gost

#306

2015-03-11 14:30

Sem za enakost,vsi si to zaslužimo.
L.p.

Gost

#307

2015-03-11 14:31

Papež Frančišek o pomenu mame in očeta za otroka

17.01.2015

Objavljamo izsek iz pisma sedanjega Papeža Frančiška dr. Justu Carbajalesu iz junija 2010, kjer izpostavi razliko med zakonsko zvezo in homoseksualno skupnostjo.

Izsek iz pisma dr. Justu Carbajalesu iz junija 2010:

»…Zakon enega moža in ene žene ni isto kot skupnost dveh oseb istega spola. Dobro razlikovati ne pomeni diskriminirati, ampak ravno nasprotno. – pomeni spoštovati.  V času, ko se tako močno poudarja vrednoto kulturne in družbene različnosti, je res protislovno minimalizirati temeljno človeško različnost. Oče in mati nista isto. Ne moremo učiti prihodnjih rodov, da je pripravljati projekt družine, ki jo razumemo kot zavezo trajne zveze med enim možem in eno ženo, popolnoma enaka bivanju z osebo istega spola.
Skrbno pazimo, da se nam ne zgodi, da bi s tem, ko vztrajamo pri priznavanju pravic, ki jih zahtevamo odrasli, ne pustili ob strani prvenstveno pravico otrok, da računajo na vzorec očeta in matere, da imajo Očeta in Mamo – kajti otroci morajo imeti prednost pred vsemi drugimi."  kardinal Jorge Mario Bergolio


Gost

#308 Re: Re: Re:

2015-03-11 14:32

#302: - Re: Re:  

 Preletel*. Če pogledaš to stran: http://faculty.cua.edu/sullins/sullins.htm , mislim da je nedvoumno, da je ta človek precej pristranski. In še župnik je!

GOST

#309

2015-03-11 14:33

Stališče Varuha v zvezi z novelo zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih
11.03.2015 13:11
Kategorija: Izjave za javnost, Pravice otrok - Ostalo
"Pri Varuhu človekovih pravic RS pozdravljamo sprejem izenačitve istospolnih zvez z raznospolnimi. Tako so tudi tem ljudem priznane enake pravice, saj so bili doslej na posameznih področjih diskriminirani, kar je v nasprotju s 14. členom Ustave RS. Postali smo 11. demokratična država v Evropi, ki je zmogla preseči neenakost na tem področju.

Prepričljiva večina v državnem zboru in v državnem svetu pri odločanju o morebitnem vetu nas prepričuje, da smo kot družba vendarle presegli nekatera nasprotja, ki so bila še pred kratkim ovira za uveljavitev novega, modernega družinskega zakonika, ki bi lahko bistveno izboljšal položaj otrok in uresničevanje njihovih pravic.

Zbiranje podpisov proti zakonu je legitimen izraz nestrinjanja posameznikov in nevladnih organizacij, vendar pa bi morala vsakršna kampanja temeljiti na resničnih in preverjenih informacijah, ki ne zavajajo posameznikov pri odločanju. Pri tem presenečajo izjave in stališča nekaterih predstavnikov katoliške cerkve, ki ne sledijo pozivu papeža Frančiška k strpnosti.

Človekove pravice niso last enih ali drugih, pač pa vseh, in spolna usmerjenost, tudi glede na mnenje Evropskega sodišča za človekove pravice, ne sme prinašati diskriminacije in onemogočati družinskega življenja.

Če nam je res mar za otroke, nikakor ne moremo pritrditi, da le raznospolna skupnost prinaša tisto pravo podobo družine, varnost in dobro vzgojo za otroke. Vsak dan smo namreč priče nasilju, spolnim zlorabam, zanemarjanju in surovemu ravnanju v t.i. normalnih družinah, ki se kruto razhajajo, otroci pa postanejo le predmet, ki ga želi eden od staršev v izključno posest. Otrokom, ki zaradi skrajno zaostrenih družinskih razmer po ubojih in samomorih staršev ostajajo sirote, država zagotovi rejništvo kot začasno rešitev ali pa posvojitev kot trajno razrešitev stresne situacije. To je pravica otrok in dolžnost države, ne pa pravica posameznikov ali družin, ki želijo posvojiti otroka in ustvariti družino. Takšnih želja je letno okrog 500, uresničenih pa precej manj (po podatkih iz medijev okrog 40 letno). Bojazni, o kateri govori iniciativa, da bo teh posvojitev veliko, torej niso realne. Poudariti je treba, da mora o vsaki posvojitvi otroka odločiti predvsem stroka, ki mora v vsakem primeru posebej ugotoviti največjo otrokovo korist, pri čemer interes odraslih ne sme biti odločilen, kot se zmotno prikazuje.

Varuh meni, da o odpravi neustavnega stanja na področju človekovih pravic ne bi smeli odločati na referendumu, seveda pa bo spoštoval tudi morebitno drugačno odločitev ustavnega sodišča o tem vprašanju."

Gost

#310

2015-03-11 14:34

 Kar upanje na boljši jutri mi daja to zbiranje podpisov, ko vidim kako hitro se nabirajo podpisi :) love is love <3


Gost

#311 Re: Re: Re: Re:

2015-03-11 14:34

#308: - Re: Re: Re:  

 A former Anglican priest,!!!


Gost

#312

2015-03-11 14:35

Dejmo bit resni pa se mal zazrimo vase, zakaj nebi bili enakopravni, vsi smo ljudje kajne?
gost

#313

2015-03-11 14:39

Tak zakon je navadno skropucalo...


Gost

#314

2015-03-11 14:40

Sem proti vrnitvi v srednji vek....

Gost

#315

2015-03-11 14:42

Vsi ljudje si moramo biti enakopravni! Na drugacne NE smemo gledati nic drugace kot na ostale ljudi. Vsi imamo svoja custva. Pa tudi, ko bo ta zakon enkrat sprejet (dlje casa), ne bodo otroci cisto nic cudno gledali na to. Tako, da se zelo strinjam s tem zakonom!!


Gost

#316

2015-03-11 14:43

Čudovita pobuda, končno! Čestitam & iskrena hvala!

Gost

#317

2015-03-11 14:45

...empirične psihološke raziskave dosledno potrjujejo, da se otroci, ki odraščajo v družinah s staršema istega spola v psihološkem funkcioniranju, spoznavnih sposobnostih in socialnih odnosih z vrstniki in odraslimi ne razlikujejo od otrok, ki odraščajo v družinah s staršema različnega spola; prav tako pri obeh skupinah otrok enako poteka razvoj spolne identitete, spolne vloge inspolne usmerjenosti.

http://www.klinicna-psihologija.si/docs/uradna_izjava_druzinski_zakonik.pdf


Gost

#318 Feminazi

2015-03-11 14:48

Žrtve feminizma, ki mislijo da bodo z tem zakonom rešile pogubljene otroke in svoje nezadovoljstvo, ki se nikakor nemorejo sprijazniti z pravim moškim. Totalno nezadovoljne bodo lih tko naprej, in kar nebo jim dovolj, tako bodo uničile Cerkev in omogočile prosto pot muslimanom in židom, kajti na zemlji z samimi ženskami (fanti=ženska), ne bo več reprodukcije če se bo to samo nekontrolirano širilo.

Vladal bo materializem, njihove neskončne materialne potrebe po sreči, ki ni prava. Vse se bo končalo po približno 100 letih njihovega vladanja v obupu. (po izumrtju generacij, ki bodo zapeljane v napačno pot)

Dovolj je da pogledate on kraj luže in ugotovite SAME, kaj vam sledi! (kaj se trenutno dogaja po državah, ki so sprejele zakon)


Gost

#319

2015-03-11 14:52

http://www.circuitfestival.net/2015/intro V Eu in svetu že več desetletij

Chato

#320 Re: ZA OTROKE GRE, ZA DRUŽINE GRE, NE ZA VERO IN POLITIKO

2015-03-11 14:53

#277: Ponosen oče in gay - ZA OTROKE GRE, ZA DRUŽINE GRE, NE ZA VERO IN POLITIKO 

 Se podpišem, izvrstno napisano, ampak težko verjetno da bodo razumeli ;)


Gost

#321

2015-03-11 14:53

Ne vem zakaj niso tako zagreti, ko se je filala bančna luknja, ki je zapufala tudi naše otroke. Za otroke gre, mar ne?

Gost

#322

2015-03-11 14:53

Če se gre nasprotnikom tako za otroke in njihove pravice, naj raje namesto podpisov zbirajo denar ali hrano za lačne, bo veliko bolj koristilo. Razen tega, naj pomagajo vsem tistim, ki so konkretno v stiski na način, da se odpovejo delu svojega premoženja. Ali pa naj vsak mesec za take reveže v Sloveniji ne na Madagaskarju nakažejo določeno vsoto, da ne bo njihova "dobrodelnost" samo na ustih.


Gost

#323

2015-03-11 15:02

Vsak naj pomete pred svojim pragom. Slovenija jepolna zavisti, prosim, enkrat jo napolnimo z briganjem vsak zase, za svojo srečo, ljubezen, zdravje in medsebojne odnose, ki so na ulici katastrofalni. Nekateri starši so katastofalen zgled otrokom, ki so naša prihodnost. Podpiram zakon, zakon za svobodo, mir, ljubezen, strpnost. Svet je lep, vsak ima pravico živeti..
NE!

#324

2015-03-11 15:04

Nimam nic proti poroki istospolnih partnerjev,vendato da posvojijo otroka ne pride v postev! Ja,mogoce so lahko dobri starsi bla bla bla,vendar ste pomislili na otroke? Kako bi se npr.16 letnik/ca,ki potrebuje MAMO in OCETA pri odrascanju,v najbolj kriznih letih,pocutila pri istospolnih starsih? Vsak otrok si zasluzi in oceta in mamo,ne pa istospolnih starsev!! za otroke gre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Gost

#325

2015-03-11 15:06

Odlič a ideja! Upam, da uspe.