ZA OHRANITEV NOVEGA ZAKONA O ZAKONSKI ZVEZI IN DRUŽINSKIH RAZMERJIH

Vernike skrbi samo za tiste otroke, ki bi jih posvojili geji? Glej no glej. A za vse tiste posiljene in zlorabljene, na milijone jih je, pa ne? Zakaj ze nismo nikoli videli vernike pred kaksno cerkvijo, da protestirajo in zahtevajo referendum za zakon, ki bi strogo kaznoval pedofilijo v cerkvenih ustanovah? Vidite, to je vas pravi obraz. Grd obraz. 

#1453: -  

 In ti spadas v srednji vek. Amen.

#1455: -  

 ljubezen - beri pohota

Dawn Stefanowicz,

Katy Faust,

• Robert Oscar Lopez,

B.N. Klein in vsi podobni njim......

Kdo je vzel njihovo pravico ?

#1453: -  

 To nikoli ni bilo tako in nikjer ni. Če bi bilo to res, nebi bilo šol.

#1459: Janus -  

 In Dawn ni homoseksualna? Kako to?

Če pa sinu ni všeč, da oče tedensko menja ženske je pa čuden? Hm... To nima veze s poroko in ta situacija ni splošna.

In Kathy tudi ni gay? Čudno.

Nobeden od omenjenih ni gay. Tako, da obnašanje staršev ne vpliva na obnašanje otrok direktno. Kar je videti iz omenjenega je razdor med domači okoljem in okolico. 

Enako lahko najdete pri otrocih, ki jih eden od staršev zapusti.

Kaj se zgodi z otroci močno vernih staršev, ki spoznajo realni svet, ki je drugačen od predstavljenega? In verska usmerjenost je odločitev in vpliv okolja.  

Kaj se zgodi s krščanskimi otroci v muslimanskem okolju? 

Ne razumem pa o kakšni pravici se govori? V najslabšem primeru je vsem Božja volja spremenila živjenje. 

#1424: - Re: Re:  

 "Za nekatere je vsaka stvar žebelj in zato vedno uporabljajo kladivo."

Ne se sramotit s tako nepremišljenimi komentarji. Če živite svoje življenje s tako nepremišljenimi tezami ni potrebe, da ocenjujete druge s takim merilom.

#1461: - Re:  

 Tvoja resnica je itak univerzalna.

Naj vsak človek ustvari svoje mnenje.Saj vsi poznamo tisto ljudsko ;vsake oči imajo svojega malarja;

Preberite;

,QUARTET OF TRUTH,:ADULT CHILDREN OF GAY PARENTS TESTIFY AGAINS

SAME-SEX

;MARIAGE; AT 5 TH CIRCUIT

Lp

#1463: Janus - Re: Re:  

 Se vam moram opravičit, ker ne mislim, da je moja resnica univerzalni in nikogaršnja ni. 

Uporabiti sestavek: Vsake oči imajo svojega malarja za človeške pravice je precej egoistično. 

Argumentacija je del dialoga, ki je demokratični proces. Navajanje ukrivljenih resnic pa seveda ne pelje do cilja, ampak je zavajanje. Zato je potrebno skeptično razmišljanje. 

Prikaz nekaj primerov izmed miljonov je precej trhla osnova. Ne vidim pa omenjene Mance, katere zgodbico najdete med komentarji. 

Govorimo o redefiniciji družine in ne vzgoji otrok. Če preberem kar nekaj komentarjev lahko problematičnost najdem v slabi izobrazbi ali celo krščanski indoktrinaciji,ki vodi do nestrpnosti. 

Včasih je potrebno stopiti stran od predpostavk in jih malce pregledat.

Vaša navajanja precedenc, ki to niso, ne vodijo k uravnoteženem dialogu.

#1465: - Re: Re: Re:  

 Ja,imaš prav.Vse drži.

Kot vedno.

lp

Obžalujem,da sem se sploh oglasil.

#1467: Janus - Re: Re: Re: Re:  

 Zakaj bi karkoli obžaloval? Komentarji so mesto za diskusijo na skupno temo. Doprinos kogarkoli je pomemben.

Že to, da ste poiskali to stran je pozitivno za vse, ki so kakorkoli doprinesli, da je ta tema del diskusij v družbi.

#1459: Janus -  

 Za foro šel brati o Dawn, to je 

a) navadna bedarija 

b) navadna izmišljotina

#1459: Janus -  

 Vsi znanstveni članki vas ne prepričajo, podrugi strani pa si ustvarite mnenje na podlagi nekaj primerov, ki so povrhu vsega še zelo medijsko skomercializirani? Kje je tu logika? Najboljše, da si ustvarite mnenje na podlagi 24ur .com ali katerega drugega tračarja. A to se vam pa zdi verodostojen vir podatkov, a ste noramlni?

Četudi so VSI ti primeri res, to kvečjemu kaže na to, da so tudi v homoseksualnih družinah anomalije. Ne morete si osnovat mnenja na podlagi 1% ljudi, a heteroseksualci smo pa angeli?

Ta Vodep je pa res en pravi Kekec.

www.youtube .com/watch?v=-Geyx8CMNpI&t=12

Vsak s srednješolsko izobrazbo ve, da je Freud bil v veliki meri diskreditiran, ravno med najbolj kočljivima teorijama pa sta ravno teoriji o Ojdipovem in Elektrinem kompleksu, na katerih on bazira celo svojo logiko. Elektrin kompleks govori v osnovi o tem, da ženska razvije svojo spolno identiteto na podlagi zavidanja penisa moškim. In psihologi so glede teh zadev zelo previdni, Vodep pa si celo trdi, da "vsi tako pravijo" ... In en gejevski psiholog mu je "spodnesel" doktorat, kot sam pove, in potem on naj ne bi bil povrhu vsega še nepristranski? 

Pač ti cerkveni zbiratelji podpisov radi citirajo Vodepa. In res, na tako slabe govore ljudje padajo? Slabo.

Prav mu dam edino eno zelo ironično izjavo: "Razmišljajte s svojo glavo, ne bit ovce"

Če so se pripravljeni spustiti na tako dno, očitno res ne najdejo argumentov proti. 

#159: mama** - Re:  

 Jao... Kaj vse leze po tej zemlji....