ZA OHRANITEV NOVEGA ZAKONA O ZAKONSKI ZVEZI IN DRUŽINSKIH RAZMERJIH

#1835: - Re: Re:  

Eat da poo poo :)))

youtu.be/euXQbZDwV0w

Za otroke gre... nehajte jim plastiko kupovat.

bbc.com/news/science-environment-31432515

Morala ne izvira od boga.

nature.com/news/2010/100208/full/news.2010.55.html

Vsem ki so proti novemu zakoniku predlagam ogled filma American history X.  Za razmislit. 

Kot je bil Derek prepričan, da lobiji preko pozitivne diskriminacije črncev ogrožajo bele ameriške družine v njegovi okolici, in se pustil prepričati s strani očeta in neonacističnih združenj, tako se slovenski goreči verniki bojijo gejevskega lobija  in pozitivne diskriminacije homoseksualcev, in so prepričani da geji ogrožajo njihove družine. Strahovi so namišljeni, potencirani s strani RKC in raznih združenj, v želji pridobiti gorečneže na svojo stran.  

V resnici so črnci še vedno diskriminirana skupina, Lamont je npr. za manjši prekršek dobil 6 let zapora.  Enako velja za homoseksualce, še vedno so diskriminirana skupina in se nad njimi vršijo heteroseksualcem nedoumljive krivice.

Ted Haggard Apologizes to Gays

Vodja ameriških evangeličanov po tem, ko je priznal da so mu všeč moški. Tiste študije da so najbolj goreči nasprotniki gejev sami vsaj delno istospolno usmerjeni niso zgrešene.

youtu.be/uJ7HspWxVmE

Ted Arthur Haggard is an American evangelical pastor. Known as Pastor Ted to the congregation he served, he was the founder and former pastor of the New Life Church in Colorado Springs, Colorado; a founder of the Association of Life-Giving Churches; and was leader of the National Association of Evangelicals (NAE) from 2003 until November 2006.

The National Association of Evangelicals (NAE) is a fellowship of member denominations, churches, organizations, and individuals. Its stated goal is to honor God by connecting and representing evangelicals in the United States.

There are over 40 denominations representing approximately 45,000 churches in the organization.

#1859: -  

 A zdaj bi pa že pozitivno diskriminacijo???? Kaj pa si predstavljaš pod tem? Niti ne več enakopravnost in vse je enako, pa spol ni važen, važno je kaj čutiš in teorija spola  in podobne bedarije -  že kažeš pravi obraz, zdaj bi radi že več pravic kot tisti, ki skrbijo za to, da se človeštvo ohranja. Potrjuješ., da so bile napovedi pravilne. Nikoli in nikdar!

#915: Za biološko naravno reprodukcijo! - Re:  

 Ja narava ima svoje zakone in ljudje bi jih morali spostovati, vsak zivljenski stil iima privilegije in omejitve. Dva moska ali dve zenski po naravni ureditvi pac ne moreta imeti otrok..to je pac omejitev kot posledica zivljenskega sloga. To je naravno in je po zdravi pameti, to nima veze z nestrpnostjo, homofobijo. To je cisto realno dejstvo.

#1851: -  

 pa kdo govori o tem..vsak si sam izbere ljubljeno osebo. So pa tudi naravni zakoni, katere bi bilo zelo pametno upostevat. Moderen clovek v svoji osabnost misli da je pametnejsi od narave in posega v naravni tok dogodkov. Ampak to ceno bo moral placati. Otrok je sad ljubezni moskega in zenske. Tako je od nekdaj, drugace ne gre..tako oa je urejeno od visjih sil, ce je kdo istospolno usmerjen mora pac sprejeti to omejitev. Otrok ima po naravi dano pravico do oceta in mame. Nimamo pravice, da mu to vzamemo. Ne gre za homofobijo, ampak za otroke in njihove pravice.

Sem podpisal, vendar je že čas, da se vsi mi zavedamo, da v naravi svoboda ne obstaja je produkt človeških možganov, ki pa so varljiva tvorba, saj oni lahko resnico prikažejo kot neresnico, in neresnico kot resnico. Tudi enakost in enakovrednost v naravi ne obstaja, saj smo si lahko podobni nikakor pa enaki ali enakovredni, saj ima vsak od nas različne sposobnosti. Vlaga več ali manj energije in časa ko se ukvarjamo z različnimi dejavnostmi. Obstaja pa v človeški družbi enakopravnost vsaj na papirju, praksa je nekaj drugega. Torej lahko se pogovarjamo samo o drugačnosti vseh nas in do naše pravice do navidezno svobodne pravice in načina izbire kako in s kom bomo živeli v človeški družbi. Sicer pa ljubezen nima nič skupnega samo s spolom nekega bitja, saj lahko ljubimo skoraj vse kar nas obdaja.

I’m a gay Boston University faculty member; my husband and I have been together for more than 30 years and are raising a child we had by gestational surrogacy (look it up). I know many other BU faculty/staff who are same-sex parents, and many many more in the Boston area. If you look in the right places, it’s not so rare as people seem to think.

I have to say I’ve been alarmed and distressed that a university-affiliated news site is attracting so many comments from people whose hostile or pitying views are, frankly, the only real source of threat to my child. My kid, so far, lives in a world where having same-sex parents is not very remarkable, nor is having parents with different skin colors, or only one parent, or step-parents, or grandparents raising you instead of parents, or parents who speak a different language. His peers and elementary-school teachers and actually every single person he has come in contact with in his life understand, as he does, that families come in all different kinds, and that what makes a family is love. He is loved; his world offers him everything he needs. Not having a mom is far less interesting to him than not having a dog, or not having his uncle or aunt live nearer than they do. Isn’t that what we all want children to feel? He’s a normal, happy kid and his life is a very good life.

This is a real person, folks: he is here in the world. Will one of you be the first person to tell my son that contrary to everything he has always thought, he should not exist; that his life is missing something essential and he should therefore feel miserable; that there is something unnatural or unstable about what he thought was the most natural and secure thing in the world, namely his home and family? I’m sure someone, somewhere will say these things to him (and my job is to raise him to be strong enough to shrug it off); I just didn’t think it would be anyone connected with BU. So it turns out there is a real danger to children here, and it’s you.

Until you know a real person who is in a same-sex-parent family, please just hold off on being so convinced you know what’s right. I’m sure it does seem to many people that women are essentially different from men, and that the man/woman complentarity IS what it means to be a couple and to be parents. If you’ve never known a couple whose complementarity is different — who complete each other in ways that don’t map onto ideas of traditional sex roles, and who fulfill all the roles a child needs in ways that just happen not to align with the familiar categories of “one dad-like person, one mom-like person” — then you can’t imagine that this could work. It’s understandable. But in fact it does work, folks, and what’s asked of you is to keep an open enough mind that you might actually have a chance of meeting such people. Once you see it, then you will be able to imagine it, and you’ll also see how much damage it has done to air your “moral convictions” in the absence of any knowledge of the human beings who are injured by them.

vir: bu.edu

#1860: -  

 GOSPOD PRIMC = SLOVENSKI TED HAGGART... he he

#1861: - Re:  

 "tisti, ki skrbijo za to, da se človeštvo ohranja" mislim, vau. bra-vo. 

zgnij. 

#1862: spostujmo zakone narave - Re: Re:  

 to, da ne moreta imeti otrok, ne pomeni, da jih ne moreta vzgajati. 

spoštujmo zakone narave my ass. krono z glave. 

#1863: narava nosi odgovor - Re:  

 naslednjič raje od pisanja petih nesmiselnih vrstic malo glavo v literaturo zakoplji in nehaj klatiti bedarije. 

Parada ponosa.  Veliki nasprotniki homoseksualcem očitajo parade ponosa. Očitajo jim našemljenost, pretirano izkazovanje čustev, omenjeno kar enačijo za razuzdanost in jim je dokaz za obstoj nemoralnega homoseksualnega lobija.

Zakaj parada ponosa? Najbolj mi bode v oči prestrašenost, ki žari iz obrazov večine homoseksualcev v Sloveniji. Da bi jo rezal z nožem. Šele, ko so v zaprti skupini znancev se zmorejo sprostiti dovolj, da pozabijo na svoje strahove. Kako grozna mora biti Slovenija, da vidim množico takšnih obrazov.

Jaz razumem parado ponosa kot demonstracijo tega, da so se homoseksualci otresli vsiljenega strahu, kot poglavitno orožje heteroseksualnega lobija nad homoseksualnimi posamezniki.

Moderno suženjstvo temelji na doktrini strahu.  Da homoseskualec ostane suženj heteroseksualne združbe,  ga je treba zgolj dovolj prestrašiti. Privilegirana skupina heteroseksualcev, ki živijo lahkotno življenje na račun sužnjelastniškega odnosa do delavnih homoseksualcev je realnost.

Parada ponosa predstavlja nevarnost, da bodo nekateri heteroseksualni posamezniki morali začeti malo bolj delati ali pa propadli; po drugi strani pa priložnost za družbo, da se otrese nesposobnih ljudi na vodilnih položajih, ki jim je bilo mesto podarjeno, ker so pravilno heteroseksualno usmerjeni.

Parada ponosa je večja nevarnost/revolucija kot sprejetje novega zakona.

#1870: -  

 WTF?

Sem gej ampak - strašijo nas da bi živeli od našega dela? Ne razumem.

Razumem da geji plačujemo dosti davkov pa nam dosti stvari ni omogočeno v lastni državi. Ampak to ni z zavestnim namenom zasužnjevanja ampak zato ker je ogromno ljudi čustvenih in človeških kriplov. 

Sužnji smo pa v neoliberalnem kapitalizmu bolj al manj vsi. Z bogataši vred. Vsi smo sužnji denarja. Al ga nimamo al pa se bojimo da ga bomo zgubli.

iO Tillett Wright: Fifty shades of gay –

youtu.be/VAJ-5J21Rd0

#3: -  

 Naj se majo radi in naj se ritopikajo,kar se otrok tiče je pa zadeva drugačna.

#1869: - Re: Re:  

 Če sta dva homo sposobna ustvarit otroka naj ga pa imata. Do takrat pa je otrok dan le moskemu in zenski.