ZA OHRANITEV NOVEGA ZAKONA O ZAKONSKI ZVEZI IN DRUŽINSKIH RAZMERJIH

#793: - Re:  
Stari starši dobijo skrbništvo nad otrokom. Do polnoletnosti. Če bi tvoji stari starši posvojili tvojega otroka... kaj bi bil potem ti njemu? brat/sestra??

Stari starši... Ti to kaj pove?

ne podpiram tega zakona!

Metka Zevnik: Upam, da ne bom tako kot prvi kristjani v areni. Izrazimo podporo Metki Zevnik!

Torkovo soočenje na RTV SLO3 je poleg tega, da so nasprotniki temeljnih človekovih pravic otrok in staršev povsem brez argumentov, dokazala neverjetno neprofesionalnost in zlonamernost RTV Slovenija.

Razmerje vabljenih je bilo kar 3:1 za nasprotnike otrokovih pravic in pravic staršev + nekorektna novinarka. Metka Zevnik kljub temu odlično!

Potem ko smo v Koaliciji »Za otroke gre!« večkrat poudarili, da nas čudi, zakaj se zagovorniki sprememb družinske zakonodaje ne upajo soočiti z nami, je včeraj vendarle prišlo do soočenja. Ampak kakšnega?

V oddajo so bili povabljeni trije nasprotniki temeljnih otrokovih pravic in pravic staršev ter samo Metka Zevnikkot edina zagovornica. Poleg tega se je izredno pristransko, z vpadanjem v besedo in nedodeljevanjem besede, do gospe Metke Zevnik vedla tudi voditeljica oddaje Katarina Golob. Rezultat: Koalicija »Za otroke gre!« je imela v oddaji manj kot 25% časa za predstavitev svojih stališč.

Neuravnoteženost in pristranskost oddaje je bila tolikšna, da je gospa Metka Zevnik v nekem trenutku lahko zgolj nemočno izrekla naslednje pretresljive besede: »Upam, da ne bom tako kot prvi kristjani v areni.«

Gospe Metki Zevnik čestitamo za odličen nastop in odlično predstavitev stališč, v skopo odmerjenem času ter v sovražnem, podcenjujočem in nestrpnem okolju.

#804: -  

 Ste si prebrali uporabne pravice YouTube? Tam se morate pritožit in dokazat lastništvo.

Ste sigurni, da so vaše navedbe o lastništvu pravilne?

#640: - Re: Re:  

Omg kak noob, pa ti si mel cvek biologijo v soli al ka?

Current non-technical application of the concept of "devolution" is based largely on the fallacies that:

• in biology there is a preferred hierarchy of structure and function, and that
• evolution must mean "progress" to "more advanced" organisms with more complex structure and function.

Those errors in turn are related to two misconceptions: that:

• evolution is supposed to make species more "advanced", as opposed to "primitive"; and that
• modern species that have lost some of the functions or complexity of their ancestors must accordingly be degenerate forms. (Note however that degeneracy in this context has little to do with the current technical use of the term degeneracy in biology).

en.wikipedia.org/wiki/Devolution_%28biology%29

#805: -  

 Glede na vašo spletno stran in dejansko podporo, ne tisto, ki jo hočete prikazati, je razmerje precej dobro za vas. 1:1 bi bilo skrivljanje vzorca glede na Slovensko populacijo. 25% časa je precej več kot so ga dobili posameznikiv Cerkvah po Sloveniji, ki niso vedeli kaj podpisujejo.

Vaša uporaba retorike je lahko precej žaljiva za mnoge, ki jo berejo.

Samooklicevanje je precej težko breme. Če ga ne morete nesti vpričo realnosti, ga prosim opustite.

#804: -  

 Kaj je homoseksualno posvajanje otrok?

#804: -  

 Precej vsebine ima več kot 20.000 ogledov na YouTube-u, a se s tem ni hvalit. Lahko da si je veliko gledalcev ogledalo posnetek, da ob njem spozna zablode, ki jih TEORETIČNI PSIHOANALITIK predstavlja. 

Če sem teoretični mehanik, mislite da bom popravil kakšen avto?

Kot je bilo že ničkolikokrat povedano, naj se koalicija "Za otroke gre" rajši pobriga za zbiranje denarja za vse revne in lačne otroke v Sloveniji, če se jim toliko gre za njih. Sram vas je lahko, Primc, Zevnik in company! Da niti ne omenjam RKC!

#757: - Re: Re: Re: Re:  

Bravo Manca in oče, več takih odzivov bi potrebovali, čeprav verjamem, da je težko, ker mora biti branje vsega tega žaljivega šodra izjemno mučno.

Našim konzervativcem, ko naletijo na to temo, malce podivja domišljija. Občutek imam, da si homoseksualce predstavljajo kot neko demonsko elito, katere edini cilj je "homoseksualizirati" cel svet, nato pa zraven primešajo še Baričeviča, pedofilijo in zoofilijo, tajkune, pohlep in bogve kaj še vse. Seveda vse to temelji ne samo na izjemni nerazumnosti in neseznanjenosti z dejstvi, ampak tudi na tem, da niso imeli možnosti spoznati nobenega homoseksualca, kot smo jo imeli nekateri drugi, to pa je tudi paradoks, ker te možnosti verjetno niso imeli ravno zaradi svojega mišljenja in ozkoglednosti.

Ravno taki odzivi, kot je vajin, in morda tudi nastop kake hrabre istospolne družine z otrokom v javnosti bi bili lahko tisti element, ki bi tehtnico prevesil na stran razuma.

Torej, bravo, ter veliko sreče in poguma tudi v prihodnje.

#470: tito - Re: Re: Re: Re: Re Ehh 

 Če se že gremo o živalih...v naravi je veliko homoseksualnih živali in tvoja logika o naravi, ki izloča zakon, je rahlo zgrešena. Poglej si kakšne raziskave.
Mene samo zanima ali bi blo tebi bolje, da bi ubogi otrok živel v sirotišnici, kot pa, da bi imel ljubeče starše in bi lahko normalno živel. Otroci rabijo pozornost, varnost, ljubezen,... in vse to lahko nudita dve homoseksualni osebi...zakaj je to tako sporno?

#710: -  

 Če verjameš da se lahko nalezeš homoseksualnosti je to zato ker v sebi čutiš da bi bil sposoben seksa z moškim. Torej si biseksualen, samo nimaš jajc da bi bil kar si. 

#815: - Re:  

 Posvajanje ni homoseksualno, par ljudi pač posvoji otroka in ga vzgaja. Za vzgojo je dovolj en starš, drugi je pa bonus. Poglaj race kak to delajo. 

#1: -  

 Youtube Ask a gay family

YOUTUBE poiščite Ask a gay family.

Take družine so in bodo realnost. Kmetavze, ki imajo nasilne izpade pa naj zaprejo. Mogoče bodo tam opazli kako stran na sebi, ki si je drugače ne upajo priznat.