Spoštovani

Glede na to, da smo izvedeli za obstoj te peticije preko elektronske pošte (katero smo prejeli na nas email naslov fb.pravnik@gmail.com) smo se odločili, da komentiramo to iniciativo.

Združenje SAZAS je združenje avtorjev in skladateljev glasbenih del, katerega namen je boljše in učinkovitejše uveljavljanje avtorskih pravic nasproti uporabnikom. Z razvojem tehnologije je pojem avtorske pravice pričel izgubljati na pomenu, saj je dokazano dejstvo, da je internet največji vir in razlog za vse več kršitev avtorskih kot tudi sorodnih pravic. V splošni kulturi se je usidralo stališče, da si lahko vsak preko spleta pridobi katerokoli skladbo želi. Ob tem mu seveda ni potrebno plačati ničesar. Glasba je tako postala splošna in javno dostopna dobrina. Pa vendar temu ne bi smelo biti tako. Na vsakem avtorskem delu obstajajo tako moralne kot tudi materialne avtorske pravice. Poleg avtorskih pravic, na določenih izvedenih glasbenih delih obstajajo tudi t.i. sorodne pravice izvajalcev. Vsa ta upravičenja pa seveda pripadajo avtorjem, skladateljem, izvajalcem, producentom itd... Potrebno si je priznati, da so predvsem oni zaslužni za materialna nadomestila za uporabo teh del. Ne smemo dovoliti, da postanejo avtorska dela proste dobrine, saj bomo s tem povzročili le propad kulture naše civilizacije.

Združenje SAZAS je združenje avtorjev in skladateljev glasbenih del, ki skrbi za uveljavljanje avtorskih pravic nasproti uporabnikom. Njegovo delovanje je podvrženo strogemu nadzoru Sveta Združenja SAZAS, katerega sestavljajo avtorji in skladatelji. Torej samo združenje nima elementov pravne osebe javnega prava. Vsaka kolektivna organizacija mora pred pričetkom delovanja pridobiti dovoljenje Urada za intelektualno lastnino, ki natančno določi obseg in način delovanja take organizacije. Združenje SAZAS je kot prva kolektivna organizacija to dovoljenje pridobila že leta 1996.

V zadnjih letih je bilo zaznati veliko ogorčenje nad delovanjem kolektivnih organizacij. Veliko uporabnikov je namreč izrazilo ogorčenje nad plačevanjem nadomestil za uporabo avtorskih del, vendar je po našem mnenju to ogorčenje zgolj rezultat nezavedanja do obveznosti plačevanja avtorskih nadomestil. Vsak, ki javno predvaja glasbo preko kateregakoli glasbenega vira, je namreč dolžan plačevati nadomestilo tako avtorjem, skladateljem, kot tudi izvajalcem in producentom. To je edini pravičen način.

Trenutno je v medresorni obravnavi novela Zakona o avtorski in sorodnih pravicah, ki predvideva ukinitev monopola nad upravljanjem avtorskih in sorodnih pravic. TO pomeni, da bo lahko poleg Združenja SAZAS ustanovljeno tudi kako drugo Združenje avtorjev. Vsaka takšna organizacija pa bo zastopala pravice avtorjev, ki so člani take organizacije. Za uporabnike bo plačevanje nadomestil bistveno olajšano, saj je v noveli zakona predvideno tudi izdajanje skupnega računa, kjer bi bila všteta vsa nadomestila (tako za avtorske kot tudi sorodne pravice, vsem organizacijam).

Glede na to, da je obstoječe stanje po naši oceni zadovoljivo, z novelo ZASP, pa bo področje kolektivnega upravljanja avtorskih in sorodnih pravic še bolje urejena, menimo, da je tovrstna peticija odveč in popolnoma nesmiselna.

LP

FB pravnik

www.facebook.com/fejsbuk.pravnik

#8: FB pravnik - SAZAS

Oprostite kaj pa nakladate in g dezinformirate javnost !
To kar ste napisali  je ena velika laž.

Samo poglejte kaj ste  storili Marku  Breclju  in njegovemu klubu oziroma društvu,kaj ste storili glasbenikom reproduktivcem,Jazzerjem  inprovizatorjem, saj pobirate sredstva   do katerih niste upravičeni kje se nahaja ta denar katerega naropate,Glasbeniki več ne moremo dobiti gaž  zaradi tega ker  gostince  obremenjujete in terorizirate z plačili nekih nadomestil katerih avtorji sploh ne dobijo.Kaj še le tisti kateri  najamejo glasbenike z avtorsko glasbo ali improvizuatorje.TO KAR POČNETE SE MORA UKINITI SAJ JE  V POPOLNEM NASPROTJU Z USTAVO REPUBLIKE SLOVENIJE IN NE LE TO S VAŠIMI DEJAVNOSTMI KRŠITE OSNOVNE ČLOVEKOVE PRAVICE NANAŠAJOČ SE NA PRAVICO DO IZRAŽANJA.To pa vi kasirate in kam ta denar potuje,imam še veliko sorodnih vprašanj in ne le to tudi predlog za kazensko ovadbo zoper sazas kajti jasno je da ni niti malo transparentnosti v poslovanju SAZAS-sa.

In če smo že pri avtorskih pravicah potem bi morali arhitekti,dizajnerji prav tako pobirati avtorske pravice  za svoja dela.
SAZAS vzpodbuja in financira samo instant pokvarljivo glasbeno blago,onemogoča delo in preživetje  glasbenikom reproduktivcem,,avtorje  nekomercialnih glasbenih žanrov zatira (lepo je nekoč moj kolega napisal da gre za fašizem na področju glasbe) Tisti kateri hoče preživet bo  dovolj zaslužil z koncerti,nastopi tu in tam sa je vsak fonogram oziroma avtorsko delo predvsem  prezentacijski material.
Van SAZAS pa je težko  izgubiti to skledo od koder vam vaše bogastvo  in to čisto neupravičeno.


zato kar podpisujte peticijo saj  roparjev imamo že dovolj !

#8: FB pravnik - SAZAS 

 Prav je in pošteno da se spoštuje in plača avtorstvo, seveda mora tudi nekdo skrbeti za red na tem področju, osebno vidim glavne napake pri izvajanju ingerenc SAZAS-a:

1. SAZAS ima edini eksluzivno monopolno pravico in po lastni presoji zaračunavati avtorske pravice;

2. Nadzor izvaja Svet združenja SAZAS, to pomeni da SAZAS nadzoruje sam sebe;

3. Večkratno zaračunavanje istega izdelka: RTV plača za predvajanje skladbe, javni lokal (gostinec) zopet plačuje, če ima radio sprejemnik v lokalu, za to isto glasbo - kar je že 1x plačano;

4. Če ima lokal živo glasbo mora zopet plačati avtorske pravice čeprav jih že mesečno oz. letno redno plačal z pavšalom če ima v lokalu radio ali TV sprejemnik.

5. Kar pa me najbolj moti, da od inkasa za dobrodelne prireditve, ki je namenjena za pomoč javni, državni instituciji (zdravstveni dom, otroci s posebnimi potrebami, i.p.d.), ko tudi DU odstopi pri zahtevi plačila davka, SAZAS šele po številnih dopisih in prošnjah morda zmanjša zahtevani znesek za polovico in končno dobi več kot institucija kateri je bila dobrodelna prireditev namenjena. 

Gospodje iz SAZAS-a, ali veste kaj je še najbolj shizofreno, da pridemo z družbo v lokal in nas lastnik prosi in če ne gre drugače, prepove zaigrati par pesmi, ker se boji da ga bo SAZAS zopet tožil.

SAZAS res delate v skladu z zakonom (ki ste ga vi napisali, če se ne motim) ampak - ALI SE VAM TO RES ZDI NORMALNO ? 

#8: FB pravnik - SAZAS

SAZAS je en velik parazit v tej državi z državnim blagoslovom.Večji del nadomestil porabi za svoje OD,dnevnice,za avtorje -razen par izjem jih ne skrbi.

#8: FB pravnik - SAZAS

Članarino ste uvedli samo iz tega razloga, da ste se rešili malih avtorjev in izplačil pod 100€. Tako vam ostane neskončno veliko drobiža.

Dragi gospod pravnik, kako lahko pridem do svojega denarja za avtorske pravice, če ne plačam članarine?

Koga naj tožim, ker meni in kolegom iz mojega bivšega banda ne plačujete zneskov, iz naslova atorskih pravic, za vrtenje naše glasbe na radijskih postajah?

3 avtorji v našem bendu smo dobivali po približno 40€ letno, kar nanese 120€. Da bi še naprej dobivali ta denar moramo letno nakazati skretazasu vsak po 70€ članarine, se pravi 210€.

Pa verjamem, da nismo edini primer v naši "pravni" državi.

#8: FB pravnik - SAZAS

Imam izkušnje s Sazasom, zato peticijo popolnoma podpiram.

Za organizacijo festivala, kjer so se predstavljali mladi, neuveljavljeni avtorji, brez izdanih glasbenih (zvočnih) zapisov, špil v živo - torej lastna avtorska glasba. Dogodek je bil brezplačen, vsi avtorji so se odpovedali honorarju, od Sazasa pa smo dobili ne ravno nizek račun.

Na vprašanje kaj nam zaračunavajo, po katerem zakonu in katerem členu zakona + komu gre ta denar, če gre za avtorska dela avtorjev, ki nimajo ničesar izdanega ... smo dobili zgolj prvi opomin. Po drugič zastavljenem istem vprašanju smo dobili zgolj drugi opomin. Tretjič smo prejeli grožnjo od odvetnika in na koncu še sodno izvršbo.

Odgovora seveda nikoli nismo prejeli.

Takega SAZASa ne rabimo in predvsem NOČEMO!!! Gre zgolj za krajo denarja in ne avtorske pravice!

#8: FB pravnik - SAZAS

peticija je obupno napisana in vi pojma nimate...

#8: FB pravnik - SAZAS

Znanost in Kultura ne bosta nikoli propadli, ker se napajata in nastajata iz človekove notranjosti, navdiha in okolja v katerem človek biva in prebiva. Znanost in kultura pripadata celotnemu človeštvu, saj sta oba v velikem delu tudi produkt vseh ljudi in vsega, kar se dogaja na svetu. Če bi človek živel sam, bi ne imel toliko doživetij, znanja in zunanjih impulzov iz katerih črpa navdih, ki je posledica obdelave vseh informacij, ki jih možgani čez dan dobijo in v veliki meri ponoči obdelujejo. Znanost in kultura je nastajala tudi pred velikimi civilizacijami, strah pred propadom civilizacije je povsem odveč. Kultura se spodbuja s državnimi sredstvi, glasbeniki pa so bili tako ali tako od vedno prepuščeni lastni iznajdlivosti vnočevanja svoje obrti, večina radisjkih postaj, pa tako ali tako prvomovira le določene izvajalce preko založnikov, kar je popolnoma degenerirano, saj se govori: "Posluša se tisto, kar se vrti". Internet je za glasbo edini nekontaminiran medij, saj človek posluša, kar mu je všeč in ne tisto, kar mu vsilijujejo mediji. Tako ali tako pa lahko avtor zahteva umik vsebine iz interneta, a večina avtorjev v tem vidi pospeševanje popularnosti svojih del.

#8: FB pravnik - SAZAS 

 

#8: FB pravnik - SAZAS 

No tukaj je link do SAZASovega cenika..obstoječe stanje je po vaši oceni vsekakor zadovoljivo, kajti dviga cen si ob vsem tem ogorčenju ljudstva res ne morete privoščiti..

http://www.sazas.org/glasbeni-uporabniki/za-poslovne-namene/gostinski-obrati-in-diskoteke.aspx

#8: FB pravnik - SAZAS

Ha, ja avtorji imamo veliko od vas. Veste česa? Sranja.
Namesto da dobimo ves denar od koncerta mi, dobite delež vi, da lahko sedite na vaših ritkah v pisarni med tem ko mi igramo. Če posnamem komad ga moram avtorsko prijavit vam. Torej morem vam plačat da lahko imam komad.
Komu delate dobro? Samo sebi in svoji denarnici, cut the crap..

#8: FB pravnik - SAZAS

Peticija proti UKINITVI sazasa je morda odveč, verjamem.... in bi verjela še bolj če bi se le moralno vedli .

Popraviti bi morali nekaj vaših "členov" in bi stvar delovala - ZA VSE. Ne morete sankcionirati lokala, ki bi rad pomagal bandu, da se uveljavi, če le-tega nimate niti še v bazi in zato je jasno, da od vas ne bodo dobili ničesar (koliko točk morajo imeti za vaših par centov in koliko špilov je potrebnih za vaših par točk?). Polek tega vam pa najbolj zamerim, da obračunate otrokom, ja, otrokom, avtorske pravice na  dobrodelni prireditvi z nastopom otroškega pevskega zbora.Pa dejte no nehat, kakšna škoda bi pri tem nastala in kdo je ta glasbenik, ki bi od njih hotel kaj iztržit!?

Ugotavlja se vedno več "napak v delovanju" vašega "društva", zato vam ljudje, in kar je še bolj pomembno, vse več glasbenikov, enostavno ne zaupa več in išče vse več načinov kako bi vam ubežalo.

Strinjam se glede piratstva (zanimivo glede na vaše vodstvo, važno je le da se je obrnil proti) in še bolj glede interneta...ampak glasbeniki in sama glasbena industrija ima vse adute da bi temu lahko nasprotovala...pa ne, očitno, če še na lastne internetne strani glasbeniki zastojn predstavljajo komade...kdo je zdej kriv, mi?glasbeniki? in kdo ste vi da drugim zaračunavate? Pa dejte no, še delavcem jemljete edino moralno podporo pri delu v pisarnah, podjetjih tovarnah, trgovskih centrih zakaj? ker se več proda če je folk vesel z glasbo? PA HVALA K....!!! že tako je država finančno v čisti bedi !!...in še to računate po kvadratih in ne na dejanski učinek...

Nekaj se mora najprej pri vas korenito spremeniti, nato šele, lahko pričakujete od ljudi in izvajalcev da vam ponovno zaupajo! Nimam nič proti prejemnikom nagrad, vendar si morate to najprej zaslužiti...do zdej ste samo zavirali novocvetoče bande in vzpodbujali kriminal v glasbi...

JAZ SEM ZA SPREMEMBO IN NE ZA UKINITEV, pa sej boste tako ali drugače dovolj zaslužili za vaše dobre avte ;)

#8: FB pravnik - SAZAS

"Ne smemo dovoliti, da postanejo avtorska dela proste dobrine, saj bomo s tem povzročili le propad kulture naše civilizacije."

"Vsak, ki javno predvaja glasbo preko kateregakoli glasbenega vira, je namreč dolžan plačevati nadomestilo tako avtorjem, skladateljem, kot tudi izvajalcem in producentom. To je edini pravičen način."

 

Če bi to primitivno razmišljanje vsaj delovalo in bi vsi avtorji dejansko dobili pravično izplačana nadomestila, bi se mi takšne izjave verjetno zdele OK. Do takrat pa mi je to naravnost smešno. Resnično upam, da bo s to peticijo konec vaših kraj pod pretvezo zaščite avtorjev.

#8: FB pravnik - SAZAS

Sploh nevem zakaj obstaja ta vaš SAZAS, toliko da pobirate denar in imate dobre plačane službe, drugi pa naj delajo za vas.

#8: FB pravnik - SAZAS

Gospo pravnik!

Zdaj pa povejte, zakaj moram jaz za svoj koncert, na katerem igram samo svoje AVTORSKE pesmi, plačati SAZASU, nazaj pa po čudnem obračunu dobim 3x manj? Jaz sem za to, da se ta zločinska organizacija ukine, glavne pa takoj v čuzo!!!!!

#8: FB pravnik - SAZAS 

 Mislim, da ste vi odveč in delate samo za svoj žep, saj brez, da bi se javili na kraju kjer menite, da se kršijo avtorske pravice, brez zapisnika, popisa skladb in dokazov kar neutemeljeno pošiljate položnice in bi radi kar nekaj kasirali!!!!! Tudi vaše transparentnosti in delovanja ni moč nikjer zaslediti, ter ni uradno nikjer objavljeno, koliko denarja poberete in za kaj in koga točno je namenjen!!! Dol s takimi LOPOVI kot ste vi, ker ste enaki ali pa še slabši od tisti, ki predvajajo glasbo brez avtorskih pravic!!!

#8: FB pravnik - SAZAS 

 Spoštovani.

 

> Glede na to, da smo izvedeli za obstoj te peticije preko elektronske pošte (katero smo prejeli na nas email naslov fb.pravnik gmail.com) smo se odločili, da komentiramo to iniciativo. 

 

Kako lepo od vas. Ampak, kdo pravzaprav ste? Nikjer se niste identificirali z drugim nazivom kot fb.pravnik, kar je, moram priznati, daleč najbolj neumen, otročji, neprofesionalen naziv kar sem jih v zadnjem času videl. Nikjer niste nakazali kakšna je vaša povezava s SAZAS združenjem, pa vendarle govorite z glasom avtoritete in daje vtis da je vaš odgovor, hm, uraden.

 

> Združenje SAZAS je združenje avtorjev in skladateljev glasbenih del, katerega namen je boljše iz učinkovitejše uveljavljanje avtorskih pravic nasproti uporabnikom.

 

Hvala za to povsem subjektivno in brezpredmetno razlago.

 

> Z razvojem tehnologije je pojem avtorske pravice pričel izgubljati na pomenu, saj je dokazano dejstvo, da je internet največji vir in razlog za vse več kršitev avtorskih kot tudi sorodnih pravic. V splošni kulturi se je usidralo stališče, da si lahko vsak preko spleta pridobi katerokoli skladbo želi. Ob tem mu seveda ni potrebno plačati ničesar.

 

Internet je v prvi vrsti velika priložnost, je pa res da zahteva svež pogled na situacijo. Z nekaj dela in inspiracije se da, tega vam gotov ni potrebno razlagati, iz interneta veliko iztržiti. Tisti ki niste skočili na ta vlak, sedaj ležite na tirih v upanju da ga z vašim telesom iztirite. Najbrž vam ne rabim povedati kaj vas čaka.

 

> Glasba je tako postala splošna in javno dostopna dobrina.

 

Glasba je že od nekdaj javno dostopna dobrina; pa ste menda že ja slišali za ljudske pesmi? Avtorske pravice so na tem področju, v kontekstu širše zgodovine, sila nov pojav. 

 

> Pa vendar temu ne bi smelo biti tako.

 

Torej je vaše mnenje, da se mora vsa umetnost tržiti? Če je umetnost v celoti podvržena komercializaciji, mar potem ne tvegamo da, v upanju da bo ugajala in se prodajala, izgubi del bistva, svobode in ostrine? Mar je potem ne ujamemo in zapremo v zaboj politične korektnosti?

 

> Na vsakem avtorskem delu obstajajo tako moralne kot tudi materialne avtorske pravice. Poleg avtorskih pravic, na določenih izvedenih glasbenih delih obstajajo tudi t.i. sorodne pravice izvajalcev.

 

In vsak avtor ima (bi moral imeti) pravico, da se avtorskim pravicam odreče, oziroma da jih uveljavlja svobodno, v takšni meri in obliki kot ugaja njemu, brez posrednikov. Predvsem slednje je pomembno. Če slednje ne obstaja, potem ne govorimo o avtorskih pravicah, ampak o avtorskih obveznostih.

 

> Vsa ta upravičenja pa seveda pripadajo avtorjem, skladateljem, izvajalcem, producentom itd...

 

...in seveda, v tem primeru, avtoritarnemu združenju SAZAS.

 

> Potrebno si je priznati, da so predvsem oni zaslužni za materialna nadomestila za uporabo teh del.

 

Da, tukaj se strinjam, v prvi vrsti si to seveda mora priznati predvsem SAZAS.

 

> Ne smemo dovoliti, da postanejo avtorska dela proste dobrine, saj bomo s tem povzročili le propad kulture naše civilizacije.

 

Tukaj ste naglo prešli iz bolj ali manj neumnih in neukih izjav, na stopnjo popolne norosti. Vaša izjava odseva nevarno stopnjo narcisistične blaznosti. Morda bi se morali posvetovati s psihiatrom, preden je prepozno.

Trdite torej da so predpogoj za razvoj kulture avtorske pravice? Trdite torej da je kreativnost podvržena avtorskim pravicam? Trdite torej da človek kot človek, v odsotnosti avtorskih pravic ne more obstajati?

 

> Združenje SAZAS je združenje avtorjev in skladateljev glasbenih del, ki skrbi za uveljavljanje avtorskih pravic nasproti uporabnikom.

 

Ponovno se vam zahvaljujem za to povsem subjektivno in brezpredmetno razlago.

 

> Njegovo delovanje je podvrženo strogemu nadzoru Sveta Združenja SAZAS, katerega sestavljajo avtorji in skladatelji. Torej samo združenje nima elementov pravne osebe javnega prava. Vsaka kolektivna organizacija mora pred pričetkom delovanja pridobiti dovoljenje Urada za intelektualno lastnino, ki natančno določi obseg in način delovanja take organizacije. Združenje SAZAS je kot prva kolektivna organizacija to dovoljenje pridobila že leta 1996.

 

Hvala za kratko in tako zelo irelevantno zgodovino tega čudovitega združenja.

 

> V zadnjih letih je bilo zaznati veliko ogorčenje nad delovanjem kolektivnih organizacij.

 

Kako lepo da ste to ogorčenje zaznali tudi vi...

 

> Veliko uporabnikov je namreč izrazilo ogorčenje nad plačevanjem nadomestil za uporabo avtorskih del, vendar je po našem mnenju to ogorčenje zgolj rezultat nezavedanja do obveznosti plačevanja avtorskih nadomestil.

 

... kako žalostno da tega ogorčenja niste preučili bolj natančno.

 

> Vsak, ki javno predvaja glasbo preko kateregakoli glasbenega vira, je namreč dolžan plačevati nadomestilo tako avtorjem, skladateljem, kot tudi izvajalcem in producentom. To je edini pravičen način.

 

Zopet se kaže kanček tiste narcisistične blaznosti s katero je prepleten vaš celoten odgovor

 

> Trenutno je v medresorni obravnavi novela Zakona o avtorski in sorodnih pravicah, ki predvideva ukinitev monopola nad upravljanjem avtorskih in sorodnih pravic.

 

Kako lepo.

 

> TO pomeni, da bo lahko poleg Združenja SAZAS ustanovljeno tudi kako drugo Združenje avtorjev.

 

Mar to pomeni da se za končne uporabnike sicer ne bo nič spremenilo, bo pa SAZAS izgubil kos te pogače? No da, boljše to kot nič, mar ne?

 

> Vsaka takšna organizacija pa bo zastopala pravice avtorjev, ki so člani take organizacije. Za uporabnike bo plačevanje nadomestil bistveno olajšano, saj je v noveli zakona predvideno tudi izdajanje skupnega računa, kjer bi bila všteta vsa nadomestila (tako za avtorske kot tudi sorodne pravice, vsem organizacijam).

 

Lepo, upajmo da se bo to vsaj v neki meri materializiralo.

 

> Glede na to, da je obstoječe stanje po naši oceni zadovoljivo, z novelo ZASP, pa bo področje kolektivnega upravljanja avtorskih in sorodnih pravic še bolje urejena, menimo, da je tovrstna peticija odveč in popolnoma nesmiselna.

 

Oh, poglejte, zopet ta narcisistična blaznost. No slišali ste ljudje, ta naključna osebna na internetu ki se identificira kot fb.pravnik meni da je tovrstna peticija odveč. Vzeto na znanje, ampak odkrito povedano: NIKOMUR NI MAR KAJ VI MENITE. Tudi če ste uradni glas SAZASa: NIKOMUR NI MAR KAJ VI MENITE.

#8: FB pravnik - SAZAS 

 Zdravo!

Tako jaz kot vsi ljudje, smo mišljenja da samo kradete denar in hočete za prazen nič dobiti denar. Se vi jebeno zavedate da s tem zatirate mlade skupine od glasbe in od ustvarjalnosti. Poznam nekaj takšnih bendov, ki se vas kar bojijo in poznam tudi par takšnih, ki so se zaradi vas prenehali ukvarjati s glasbo. Glasba je le način izražanja, torej si vsak glasbenik želi samo izražati svoje mnenje, magari s tujo glasbo... ampak vi mu tega ne dovolite. Hočete obdržati avtorske pravice, ampak jih več nebote mogli zato, ker bo glasbe dokler bote vi srali vse manj...namesto obratno...Sem 100% prepričan, da tako misli kar dosti mladih ter starih glasbenikov. Ustvarjeni ste pa bili samo zato, da bi služili denar na tuji račun.